Microsoft Azure位居Nasuni存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試之首

2015-05-26 15:10:38

云計(jì)算 云 NAS 與存儲(chǔ)公司 Nasuni 發(fā)布了年度云存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試的結(jié)果。Microsoft Azure Storage 在速度、可用性和擴(kuò)展性方面勝出。基準(zhǔn)測(cè)試涵蓋的其它服務(wù)還包括 Amazon S3 和 Google Cloud Storage。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司服務(wù)項(xiàng)目包括宜城網(wǎng)站建設(shè)、宜城網(wǎng)站制作、宜城網(wǎng)頁(yè)制作以及宜城網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃等。多年來(lái)，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，宜城網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到宜城省份的部分城市，未來(lái)相信會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

云 NAS 與存儲(chǔ)公司 Nasuni 發(fā)布了年度云存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試的結(jié)果。Microsoft Azure Storage 在速度、可用性和擴(kuò)展性方面勝出?；鶞?zhǔn)測(cè)試涵蓋的其它服務(wù)還包括 Amazon S3 和 Google Cloud Storage。

Nasuni 年度報(bào)告名為云存儲(chǔ)現(xiàn)狀，包含了該公司針對(duì)一組指標(biāo)對(duì)主流云存儲(chǔ)服務(wù)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試的結(jié)果。今年，Nasuni 將測(cè)試范圍限制在三大領(lǐng)先的服務(wù)提供商——Microsoft Azure Storage、Amazon Simple Storage Service(S3)和 Google Cloud Storage。雖然該公司也考慮過(guò) IBM SoftLayer 和 HP Cloud Storage，但由于計(jì)劃停機(jī)和供應(yīng)商戰(zhàn)略方向變化，他們決定放棄對(duì)兩者的測(cè)試。

該基準(zhǔn)測(cè)試測(cè)量每個(gè)云存儲(chǔ)服務(wù)的吞吐量、可用性和可擴(kuò)展性指標(biāo)。速度測(cè)試測(cè)量每個(gè)存儲(chǔ)服務(wù)提供商處理大量寫(xiě)入、讀取和刪除操作的原始能力。 Nasuni 使用不同大小的文件以不同水平的并發(fā)測(cè)試了每項(xiàng)服務(wù)?？捎眯詼y(cè)試持續(xù)超過(guò) 30 天，測(cè)量每個(gè)服務(wù)在 60 秒的間隔內(nèi)單次讀取、寫(xiě)入和刪除操作的響應(yīng)時(shí)間?？蓴U(kuò)展性測(cè)試測(cè)量每個(gè)提供商隨著管理對(duì)象數(shù)量增加提供穩(wěn)定服務(wù)的能力。

Nasuni 的方法包括使用配置相同的 VM 在多個(gè)區(qū)域運(yùn)行基準(zhǔn)測(cè)試。按照設(shè)計(jì)，該基準(zhǔn)測(cè)試用于評(píng)估存儲(chǔ)服務(wù)提供商在文件服務(wù)器數(shù)據(jù)負(fù)載下的性能。每個(gè)文件數(shù)據(jù)集中文件大小的分布與 Nasuni 企業(yè)用戶實(shí)際使用的文件大小分布一致。可用性測(cè)試運(yùn)行在 Rackspace 中配置的單個(gè) VM 上?！绊憫?yīng)時(shí)間”指標(biāo)用于測(cè)量每個(gè)提供商在 60 秒的間隔內(nèi)執(zhí)行單次寫(xiě)入、讀取和刪除操作的響應(yīng)時(shí)間。擴(kuò)展性測(cè)試的測(cè)試方式是使用內(nèi)部機(jī)器在最短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到最高可擴(kuò)展數(shù)量。

在性能基準(zhǔn)測(cè)試中，Microsoft Azure Storage 勝出。不過(guò)，Amazon S3 發(fā)起了激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并在包含大文件測(cè)試中超過(guò)了 Azure。

第二項(xiàng)測(cè)試與可用性有關(guān)，Amazon 和 Microsoft 并列。Google Cloud Storage 墊底，平均響應(yīng)時(shí)間為 0.5 秒，S3 和 Azure Storage 的速度幾乎是其 5 倍。

第三項(xiàng)測(cè)試測(cè)量可擴(kuò)展性。該項(xiàng)測(cè)試測(cè)量每個(gè)服務(wù)的寫(xiě)入速度變化、寫(xiě)入丟失數(shù)量、讀取丟失數(shù)量。測(cè)試結(jié)果表明，三大提供商之間的差別并不大，Google 和 Microsoft 寫(xiě)入錯(cuò)誤數(shù)為0，而 Amazon 有 5 個(gè)寫(xiě)入錯(cuò)誤，平均錯(cuò)誤率為百分之 0.000005。Microsoft Azure Storage 速度方差最大，但它展示了第二高的速度和零讀取錯(cuò)誤與零寫(xiě)入錯(cuò)誤的完美記錄。

根據(jù) Nasuni 基準(zhǔn)測(cè)試的最終結(jié)果，Microsoft 是公共云存儲(chǔ)領(lǐng)域的頂級(jí)云提供商。對(duì)于中小文件，它提供了最快的速度，在某些情況下，超過(guò) Amazon 近兩倍。對(duì)于大文件，Amazon 顯示出了更好的讀取和寫(xiě)入性能，但 Microsoft 的刪除操作速度超過(guò) Amazon。

這是 Microsoft Azure 連續(xù)第二次位居 Nasuni 基準(zhǔn)測(cè)試之首。

當(dāng)前名稱：MicrosoftAzure位居Nasuni存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試之首
標(biāo)題鏈接：http://www.dlmjj.cn/article/dpjeijp.html