建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
奧巴馬執(zhí)政之后，美國(guó)“網(wǎng)軍”便成為世界輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一。據(jù)專家稱，美國(guó)大規(guī)模構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)軍事力量的同時(shí)，也不時(shí)地渲染其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)威脅，以達(dá)到牽制、威懾等戰(zhàn)略目標(biāo)。美國(guó)國(guó)會(huì)一智囊機(jī)構(gòu)近日發(fā)布的一份報(bào)告，赫然聲稱“中國(guó)黑客”對(duì)美發(fā)動(dòng)了間諜戰(zhàn)。
在中美貿(mào)易糾紛白熱化的關(guān)鍵階段，這樣一份報(bào)告的出臺(tái)似乎有著更深層次的目的，而不僅僅是“網(wǎng)絡(luò)暗戰(zhàn)”。
10月22日公布的報(bào)告出自美國(guó)國(guó)防巨頭諾斯羅普·格魯曼之手，但真正的操縱者是美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)（經(jīng)安會(huì)）。在案例分析中，該報(bào)告“繪聲繪色”地描述了一家不具名的美國(guó)公司遭遇網(wǎng)絡(luò)間諜竊取商業(yè)機(jī)密的全過程。由“黑客的IP地址位于中國(guó)境內(nèi)”這一點(diǎn)，委員會(huì)推測(cè)：中方正在加緊發(fā)動(dòng)對(duì)美的網(wǎng)絡(luò)間諜戰(zhàn)。
對(duì)此，中國(guó)軍事專家戴旭反駁道，黑客能夠利用虛假IP掩蓋真實(shí)的攻擊源，“中國(guó)黑客”的提法毫無根據(jù)。美方指責(zé)中國(guó)，其實(shí)是一種“國(guó)家陰謀論”。
自“輪胎特保案”后，從肉雞到鋼管，中美貿(mào)易摩擦有愈演愈烈之勢(shì)。而在中美商貿(mào)聯(lián)會(huì)即將召開、奧巴馬籌備訪華之際，經(jīng)安會(huì)突然披露“商諜門”，不免讓人懷疑其動(dòng)機(jī)，因?yàn)樽云涑闪?，始終不變的主張就是對(duì)華實(shí)施貿(mào)易制裁。
“中國(guó)應(yīng)該歡迎這種懷疑，把懷疑說出來是‘光明磊落’的。中國(guó)政府要做的是一個(gè)‘查’字，查到底是誰干的。如果純屬無中生有，我們就拿證據(jù)，告它（經(jīng)委會(huì)）誹謗，要它道歉。”復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心主任沈丁立教授告訴時(shí)代周報(bào)記者。
報(bào)告堪比好萊塢大片
這已不是“經(jīng)安會(huì)”第一次渲染中國(guó)威脅，在它9年來提交的6份年度報(bào)告中，無一不維持“敲打中國(guó)”的姿態(tài)。但此次引起關(guān)注的是，“經(jīng)安會(huì)”聲稱找到了間接證明中國(guó)的“精英黑客組織”與“北京政府”有關(guān)的案例。
據(jù)說，此案例是“經(jīng)安會(huì)”經(jīng)過數(shù)次聽證和實(shí)地調(diào)研后求證所得。受害方是“一家從事高科技研發(fā)的公司”，而其中的“竊密”情節(jié)“驚心動(dòng)魄”，堪比好萊塢大片。
比如，報(bào)告煞有其事地說，網(wǎng)絡(luò)間諜總是在每晚的同一時(shí)間開始行動(dòng)。他們兵分兩路，一隊(duì)負(fù)責(zé)打開“敵方”的網(wǎng)絡(luò)防線，二隊(duì)專門收集和竊取數(shù)據(jù)。在攻擊行動(dòng)前，兩隊(duì)人馬通過長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的偵查，獲取數(shù)十個(gè)內(nèi)部賬戶，并在訪問近150次后，摸清了目標(biāo)文件的文件名、目錄位置等線索。
報(bào)告還進(jìn)一步渲染說，在行動(dòng)開始后，間諜們便實(shí)行“兩步走”策略。先陸續(xù)將目標(biāo)文件復(fù)制并傳送至中轉(zhuǎn)站，也就是“敵方”內(nèi)部郵件系統(tǒng)的7臺(tái)服務(wù)器。在這里，一隊(duì)負(fù)責(zé)為竊取文件“改頭換面”—重新命名、加密壓縮以便外傳。然后，二隊(duì)通過至少8臺(tái)外部電腦對(duì)中轉(zhuǎn)站發(fā)起“總攻”，轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)。報(bào)告指出，在“總攻”階段，間諜的動(dòng)靜引起了“敵方”的察覺，并遭到阻擊，最終未能取得“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”的全面勝利。
最后，報(bào)告駭人聽聞地總結(jié)說，鑒于間諜的入侵工具顯示中文界面、IP地址指向中國(guó)境內(nèi)以及攻擊的“專業(yè)性”和被盜信息的“技術(shù)性”，該報(bào)告分析稱，如果不是中國(guó)政府組織策劃，那也可能是受其指使。因?yàn)楣镜母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手或犯罪組織無法輕易將這些信息轉(zhuǎn)手。
對(duì)此，“經(jīng)安會(huì)”現(xiàn)任副主席拉瑞·武爾茲更信誓旦旦地宣稱：“很顯然，這一攻擊行動(dòng)絕對(duì)受到國(guó)家操控，并懷有明確目的，即從一些相關(guān)公司獲得國(guó)防技術(shù)?！?/p>
其實(shí)，這份報(bào)告的前半部分以五角大樓的年度中國(guó)軍力報(bào)告為藍(lán)本，認(rèn)為中國(guó)已越來越意識(shí)到，掌握情報(bào)是戰(zhàn)爭(zhēng)取勝的關(guān)鍵，軍方不僅加強(qiáng)了部隊(duì)的網(wǎng)絡(luò)攻擊能力，還和民間黑客組織有過接觸。這對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，而“美公司信息遭竊”只是危機(jī)中的“冰山一角”。
對(duì)此，中國(guó)駐美國(guó)大使館發(fā)言人王保東以“毫無道理和依據(jù)”斷然否定“經(jīng)安會(huì)”的指控。
沈丁立教授也對(duì)時(shí)代周報(bào)記者談到，事實(shí)上，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美軍就組建了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，戰(zhàn)后規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，陸?？杖姾蛻?zhàn)略司令部都設(shè)有“網(wǎng)軍”。
同時(shí)，據(jù)防務(wù)專家喬爾·哈丁評(píng)估，美軍共有3000-5000名信息戰(zhàn)專家，5萬-7萬名官兵涉足網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，規(guī)模相當(dāng)于7個(gè)101空降師。
“經(jīng)安會(huì)”：冷戰(zhàn)思維的怪物
不過，另一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，此次中國(guó)各方發(fā)言人的回應(yīng)除了否認(rèn)“中國(guó)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”，還都不約而同地指責(zé)了“經(jīng)安會(huì)”。
王保東認(rèn)為，該委員會(huì)完全是“冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物”，其使命就是貶低中國(guó)。而中國(guó)外交部發(fā)言人馬朝旭則奉勸該機(jī)構(gòu)“改弦易轍，停止發(fā)布此類報(bào)告，做一些有利于中美關(guān)系的事?！?/p>
在注解“經(jīng)安會(huì)”時(shí)，媒體常用的“頭銜”往往是美國(guó)會(huì)咨詢機(jī)構(gòu)或下屬評(píng)估委員會(huì)，但實(shí)際上，它最貼切的代號(hào)莫過于“反華大本營(yíng)”。
早在兩年前美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》就曾例證該委員會(huì)的“反華”本性。2006年10月，美國(guó)國(guó)務(wù)院購(gòu)買了15000多臺(tái)中國(guó)聯(lián)想集團(tuán)制造的電腦，此舉引發(fā)朝野的震動(dòng)和批評(píng)，而最強(qiáng)烈的抗議聲就來自“經(jīng)安會(huì)”。
據(jù)了解，該機(jī)構(gòu)成立于2000年10月，是中國(guó)加入WTO后，美國(guó)國(guó)會(huì)為填補(bǔ)在審議對(duì)華政策渠道上出現(xiàn)的空缺而設(shè)立的。
#p#
目前的12名委員中不乏“美國(guó)國(guó)家安全的狂熱分子”和“直言不諱”的中國(guó)批評(píng)者。
現(xiàn)任主席卡洛琳·巴塞洛繆曾是眾議院民主黨領(lǐng)袖南?！づ迓逦鞯耐饨徽哳檰枺瑢?duì)人權(quán)、貿(mào)易和武器擴(kuò)散等問題頗有研究。只是，用她的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)在這些方面的表現(xiàn)通通不及格。
而副主席拉瑞·武爾茲曾擔(dān)任駐華武官，是“中國(guó)威脅論”的主要推動(dòng)者之一。他與臺(tái)灣當(dāng)局關(guān)系密切，曾在2000年受邀參加陳水扁的就職儀式。
此外，還有投書《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為連宋大陸之行是“走上歧路”的卜大年，以及特別關(guān)切中國(guó)“童工問題”的詹弗瑞·費(fèi)爾德等等一干美國(guó)對(duì)華“鷹派”人士。
按“經(jīng)安會(huì)”章程，該委員會(huì)旨在“監(jiān)督、調(diào)查并向國(guó)會(huì)報(bào)告美中雙邊貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的影響”。而該機(jī)構(gòu)的始作俑者、參議院前撥款委員會(huì)主席伯德曾作出這樣的指示：中國(guó)一旦錯(cuò)誤地估計(jì)美國(guó)保護(hù)自身利益的決心，我們就可能面臨真正的危險(xiǎn)。因此，必須通過機(jī)制避免其錯(cuò)估形勢(shì)，而我們同蘇聯(lián)就曾建立起這樣的制度。
正是在這樣的既定目標(biāo)下，2002年7月，“經(jīng)安會(huì)”推出首份年度報(bào)告，大膽推論：中國(guó)對(duì)美的巨大貿(mào)易順差以及進(jìn)入美資本市場(chǎng)等因素，促成了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和軍事現(xiàn)代化，卻嚴(yán)重挫傷了美國(guó)的生產(chǎn)能力和就業(yè)市場(chǎng)，從而削弱了國(guó)防工業(yè)的基礎(chǔ)。
事實(shí)上，類似的論點(diǎn)幾乎充斥于該機(jī)構(gòu)提交的所有報(bào)告，而此次的“中國(guó)商諜論”最早見于2007年的年度評(píng)述。其中指出，為了推動(dòng)石油、信息通訊、造船等國(guó)家壟斷產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)動(dòng)用了一切手段收集美國(guó)的高科技情報(bào)，包括使用網(wǎng)絡(luò)攻擊。
對(duì)此，沈丁立教授指出，這個(gè)智庫(kù)的預(yù)設(shè)結(jié)論就是中國(guó)的崛起對(duì)美國(guó)構(gòu)成了威脅，他們致力于尋找各種各樣的現(xiàn)象來佐證此觀點(diǎn)。
為貿(mào)易保護(hù)主義“煽風(fēng)點(diǎn)火”
事實(shí)上，就在“經(jīng)安會(huì)”熱炒黑客的同時(shí)，中美媒體共同關(guān)注的另一事件則是本月在杭州召開的中美商聯(lián)會(huì)。奧巴馬內(nèi)閣的三名得力干將，包括華裔商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝、貿(mào)易代表柯克以及農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)維爾薩克，將打響商貿(mào)前哨戰(zhàn)，為其11月的首次訪華“掃清路障”。
對(duì)此，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)研究專家肖煉指出，本次會(huì)談將會(huì)著重探討如何避免貿(mào)易保護(hù)主義，發(fā)展平衡、可持續(xù)、向前看的雙邊貿(mào)易關(guān)系，因?yàn)榻鼇韸W巴馬通過了中國(guó)輪胎特保案，而且上周美國(guó)對(duì)中國(guó)輸出的無縫鋼管又發(fā)起了反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。
與此同時(shí)，“經(jīng)安會(huì)”近來的積極活動(dòng)也不免讓人對(duì)中美貿(mào)易的前景感到擔(dān)憂。“商諜論”的動(dòng)機(jī)是否為正在抬頭的美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義“煽風(fēng)點(diǎn)火”？
對(duì)此，沈丁立教授指出，鑒于“經(jīng)安會(huì)”的反華背景，從單一事件很難洞悉它的具體目的。但可以肯定的是，中美貿(mào)易的背后是各自的需求。有些東西，一國(guó)做不來，或者做起來成本太高，必須進(jìn)口，這種依賴關(guān)系不是一個(gè)“間諜論”就可以消除的。
【編輯推薦】
- “黑客”都推薦的網(wǎng)絡(luò)安全防范策略
- 社交網(wǎng)絡(luò)中黑客如何找到你的弱點(diǎn)
- 黑客借艾滋女相冊(cè)傳毒 捆綁式傳播成主流
網(wǎng)站標(biāo)題：美國(guó)惡炒“中國(guó)黑客”間諜戰(zhàn)
當(dāng)前路徑：http://www.dlmjj.cn/article/dpijdjs.html
