建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
概述
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家專注于做網(wǎng)站、網(wǎng)站制作與策劃設(shè)計(jì),淶水網(wǎng)站建設(shè)哪家好?成都創(chuàng)新互聯(lián)公司做網(wǎng)站,專注于網(wǎng)站建設(shè)十載,網(wǎng)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的專業(yè)建站公司;建站業(yè)務(wù)涵蓋:淶水等地區(qū)。淶水做網(wǎng)站價(jià)格咨詢:028-86922220
前段時(shí)間公司有個(gè)系統(tǒng)的進(jìn)程老是無故退出，在客戶那邊好好的，在家里服務(wù)器上老是出現(xiàn)，而且出現(xiàn)的時(shí)間也沒啥規(guī)律，當(dāng)然最終查出來還是有規(guī)律的，不過這個(gè)規(guī)律比較特別。大家看了后面的內(nèi)容之后就明白了，真的很特殊!
初步分析
進(jìn)程Crash?
當(dāng)同事找到我的時(shí)候，我***反應(yīng)是是不是進(jìn)程Crash了，如果是crash，那通常情況下會(huì)有crash的日志，檢查了一遍，什么日志都沒有留下，當(dāng)然有時(shí)候Crash了，JVM也確實(shí)也不會(huì)留下Crash日志，不過這個(gè)特別罕見了，絕大部分是人為操作了。
被OS Kill?
既然不是Crash，那是不是系統(tǒng)存在內(nèi)存泄露，被OS Kill了，不過很快通過dmesg也排除了，因?yàn)闆]有看到任何kill的跡象。
System.exit?
排除掉以上兩個(gè)因素之后，接著馬上就懷疑是否有什么代碼執(zhí)行過System.exit，于是重新編譯了一把JDK，在System的exit方法處打印了些日志，于是坐等奇跡的發(fā)生。
令人興奮的是，進(jìn)程真的消失了，可是令人遺憾的是，我們埋點(diǎn)的日志并沒有出現(xiàn)。這讓我再次陷入沉思。
回歸源碼
從日志看確實(shí)是調(diào)用了ShutdownHook
于是找到addShutdownHook源碼的位置
再次翻了一下JDK的源碼，除了正常退出，System.exit等之外還有哪些情況會(huì)調(diào)用這個(gè)Shutdown的Hook，于是將埋點(diǎn)埋到了Shutdown.runHooks方法里。
繼續(xù)等待事情再次發(fā)生，果然沒多久，當(dāng)天下午又發(fā)生了，打印了如下日志
也就是說當(dāng)時(shí)是收到了一個(gè)SIGHUP的信號，這個(gè)信號最終會(huì)讓進(jìn)程退出，JVM對這個(gè)信號確實(shí)是沒有特殊處理的，因此沒有我們看到的Crash日志。
那接下來就是要找到為什么會(huì)收到這個(gè)信號了，這個(gè)信號又是誰發(fā)出的。
找出信號源
SIGHUP這個(gè)信號，最主要發(fā)生的場景是Shell終端關(guān)閉一個(gè)Session的時(shí)候會(huì)對該Session關(guān)聯(lián)的進(jìn)程發(fā)送一個(gè)SIGHUP信號，這個(gè)信號默認(rèn)是會(huì)退出進(jìn)程的。為此我還特地下載了ITerm2(我和同事都是mac，用的iTerm2的終端)的源碼，還真找到了幾個(gè)發(fā)送SIGHUP信號的代碼
看名字PTYTask就能猜到了，這應(yīng)該是一個(gè)seesion任務(wù)，于是進(jìn)到代碼里看到主要是有兩個(gè)方法有發(fā)送SIGHUP信號給子進(jìn)程，分別是dealloc和stop，其中stop會(huì)通過sendSignal函數(shù)給子進(jìn)程發(fā)送SIGHUP信號。
對于我這種比較喜歡自虐的人，一般會(huì)想怎么就確定這個(gè)就是我要找的代碼，之前從沒有寫過Object-C的代碼，想著是否有個(gè)類似java的jmap的工具可以讓我看內(nèi)存里的對象的情況，然而臨時(shí)沒找到，不過偶然發(fā)現(xiàn)mac自帶的Activity工具就能看到一些跡象，于是在Activity里找到了iTerm2進(jìn)程，然后對其內(nèi)存數(shù)據(jù)進(jìn)行了采樣，看能否抓到類似PTYTask. dealloc或者stop的調(diào)用棧，可是比較難模擬，因?yàn)榇嬖跁r(shí)間差，點(diǎn)擊采樣的時(shí)候，很快就結(jié)束了，我還沒來得及關(guān)閉session。在看采樣報(bào)告的時(shí)候偶然看到了/usr/bin/sample的命令，原來Activity是采用這個(gè)命令進(jìn)行采樣的，于是摸索了一把，真能搞起來，采樣的時(shí)間可以自定義，間隔是1ms一次，這樣可以讓我有充足的時(shí)間來操作了，于是在采樣開啟之后，不斷地開一個(gè)session，起一個(gè)進(jìn)程，然后close，重復(fù)做了好幾次，結(jié)束采樣之后看采樣的輸出，還真的就抓到了PTYTask.stop的調(diào)用棧
這也就驗(yàn)證了我close session的時(shí)候確實(shí)會(huì)給對應(yīng)的子進(jìn)程發(fā)送SIGHUP的信號。
那到此為止我們可以確認(rèn)的是
- 進(jìn)程退出是因?yàn)槭盏搅诵盘朣IGHUP
- 而SIGHUP的發(fā)生是因?yàn)榻K端Session Close
那到底是不是這種情況呢?
重新復(fù)盤問題現(xiàn)場
這個(gè)貌似不太可能，因?yàn)槲覀兊膕hell腳本里執(zhí)行java的時(shí)候都會(huì)帶上&，這樣進(jìn)程就會(huì)后臺(tái)運(yùn)行，不會(huì)出現(xiàn)這種session的問題。看了下腳本，確實(shí)是帶上了&的，自己也模擬了幾遍，在一個(gè)shell里調(diào)用帶有&的java命令，關(guān)閉終端java進(jìn)程并不會(huì)退出。難道是因?yàn)橥碌慕K端配置和我的不一樣?后來要同事發(fā)了它的iTerm2里的seesion的配置給我看了下，和我的完全一樣，這就挺奇怪了。
于是再回過來看看之前的幾次進(jìn)程消失時(shí)候的日志(我要同事有保留)，看到那幾個(gè)進(jìn)程退出的時(shí)間點(diǎn)，分別是
- 2019-01-14 20:42:52
- 2019-01-15 18:34:00
- 2019-01-18 00:57:58
- 2019-01-18 17:34:30
這幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)完全沒有規(guī)律看起來，不過我突然想起2019-01-18那天是周五，同事是在上海出差，而17:34:30那會(huì)應(yīng)該是快下班了，或者那會(huì)正好從上海趕車回杭州，于是問了下那個(gè)點(diǎn)同事是不是準(zhǔn)備回杭州了，同事說那會(huì)確實(shí)合上電腦準(zhǔn)備趕車回杭州，于是我接著問其他幾個(gè)時(shí)間是不是差不多也是合上電腦的時(shí)間，結(jié)果還真是那么巧，既然這樣，那說明我們的判斷方向是正確的了。
水落石出
后面突然發(fā)現(xiàn)同事修改過這個(gè)啟動(dòng)腳本，在腳本的***加了行命令
- java xxxx &
- cd $DIR_LOG && tail -f common-*.log
難道是這個(gè)命令搞的鬼?
突然想起一個(gè)問題來，父子進(jìn)程的問題，假如說當(dāng)我們在shell里加了&跑的話，當(dāng)父進(jìn)程跑完之后，會(huì)直接將其掛到init進(jìn)程下面，也就是你通過ps -ef去看它的父進(jìn)程會(huì)是1號進(jìn)程，但是如果原來的父進(jìn)程沒有跑完，那其父進(jìn)程仍然會(huì)是原來的進(jìn)程，所以當(dāng)我們執(zhí)行這個(gè)腳本的時(shí)候，一直被執(zhí)行tail等待日志輸出，這樣一來，如果我們將當(dāng)前窗口關(guān)閉了，那就意味著父進(jìn)程會(huì)退出，然后給子進(jìn)程發(fā)送SIGHUP的信號，于是導(dǎo)致java進(jìn)程退出，但是如果我們在tail日志過程中ctrl c了，那java進(jìn)程會(huì)過繼給init進(jìn)程，因此此時(shí)當(dāng)我們再關(guān)閉窗口的時(shí)候也不會(huì)給其發(fā)送SIGHUP的信號了。
經(jīng)過驗(yàn)證果然如此，至此這個(gè)消失的進(jìn)程終于得到了解釋，嗯，好在不是我們代碼的問題，值得欣慰，畢竟我們的代碼是要在客戶那邊運(yùn)行的，必須要保證耗穩(wěn)定性。
【本文是專欄作者李嘉鵬的原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請通過微信公眾號(你假笨，id:lovestblog)聯(lián)系作者本人獲取授權(quán)】
戳這里，看該作者更多好文
標(biāo)題名稱：進(jìn)程無故消失的破案歷程
標(biāo)題URL：http://www.dlmjj.cn/article/dphjhsp.html
