新聞中心
美國可以關閉全球的互聯(lián)網(wǎng)嗎?或者關閉特定的他國互聯(lián)網(wǎng),導致網(wǎng)絡癱瘓?
我來分享下我的觀點。

樓主,就說咱們中國吧,美國以前想關閉中國網(wǎng)絡可以嗎?答案是可以的。畢竟根服務器在人家那里,想關就關,但是你要相信我們的國家的領導人不會蠢看不到這個問題,老早就做了措施,其實我們國家也有自己的數(shù)據(jù)中心,現(xiàn)在瀏覽美國的網(wǎng)頁,你以為流量跑到國外去嗎?不是的,你瀏覽的只是國外的鏡像數(shù)據(jù)。
而且現(xiàn)在我們也有IPV6的根服務器了,IPV4掛了也不怕,電信全球有五大數(shù)據(jù)中心,互聯(lián)互通也沒問題。反正切斷中國的根服務器,只是跟美國連不上而已,不影響我們國內的正常上網(wǎng)。
至于關閉其他國家我不敢說,那些非洲小國可能關得了吧,反正他拿中國沒辦法就是了
希望我的回答能幫到樓主。
這取決于根服務器。早年所有根服務器都在美國,所以只要把它的地址解析功能壟斷了,它就想斷網(wǎng)就斷網(wǎng),想斷誰就斷誰。
如今的根服務器遍布全球,沒有記錯的話IPV4的根服務器是13個,地址已近飽和。美國本土10個,英國、瑞典、日本各1個。
下一代互聯(lián)網(wǎng)全球預計設立25個IPV6根服務器,中國預計4個。
這樣即便美國斷網(wǎng),其他國家仍然可以運行。美國的控制力也將被稀釋分流,這亦符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的國際趨勢,物聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)不能都掌控在一個國家手里。
在IPv4時代理論上是可以的,可以把任何國家打回“石器時代”,使互聯(lián)網(wǎng)確切的說是Internet網(wǎng)變成了一個國家的局域網(wǎng)孤島,沒法解析了。這也是為什么我們要盡快部署IPv6的計劃。
這個問題從3個方面解析:
區(qū)別,這里說多了沒法理解,通俗易懂的說一個吧:
IPv4可提供4294967296個地址,IPv6將原來的32位地址空間增大到128位,目前地址是無法計算出來的,能夠對地球上每平方米提供6×1023個網(wǎng)絡地址,就是一粒沙子也可以分的一個IP。
IPv4目前全世界只有13臺互聯(lián)網(wǎng)服務器。1個為主根服務器,放置在美。其它12個為輔根服務器,其中9個放置在美,歐洲2個(英國和瑞典),亞洲1個(日本)。所有根服務器均由美授權的互聯(lián)網(wǎng)域名與號碼分配機構ICANN統(tǒng)一管理,負責全球互聯(lián)網(wǎng)域名根服務器、域名體系和IP地址等的管理。
IPv4目前是有十進制組成的四組數(shù)字,比如:192.168.1.1,為了好記開辟了域名(xxx.com,xxx.cn)等各國都需要解析到IPv4,解析工作就有美授權。所以說如果關閉某個根服務器,這個地區(qū)就變成了大國局域網(wǎng),不能解析了。
舉例:美曾在戰(zhàn)爭的特殊時期關閉過過伊、利兩個地區(qū)的根域名,使得那兩個地區(qū)的全部網(wǎng)站從國際互聯(lián)網(wǎng)上消失。
到此,以上就是小編對于ican和互聯(lián)網(wǎng)+那個難的問題就介紹到這了,希望這1點解答對大家有用。
文章題目:什么是ICANN,互聯(lián)網(wǎng)管理的全球組織
本文路徑:http://www.dlmjj.cn/article/dphcijd.html


咨詢
建站咨詢
