新聞中心
本文主要對(duì)CLR Via C# 靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的性能進(jìn)行分析與對(duì)比,筆者用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言描述了CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù),希望能給你帶來(lái)幫助。

創(chuàng)新互聯(lián)是一家集網(wǎng)站建設(shè),思南企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),思南品牌網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)站定制,思南網(wǎng)站建設(shè)報(bào)價(jià),網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo),網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化,思南網(wǎng)站推廣為一體的創(chuàng)新建站企業(yè),幫助傳統(tǒng)企業(yè)提升企業(yè)形象加強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力??沙浞譂M足這一群體相比中小企業(yè)更為豐富、高端、多元的互聯(lián)網(wǎng)需求。同時(shí)我們時(shí)刻保持專(zhuān)業(yè)、時(shí)尚、前沿,時(shí)刻以成就客戶(hù)成長(zhǎng)自我,堅(jiān)持不斷學(xué)習(xí)、思考、沉淀、凈化自己,讓我們?yōu)楦嗟钠髽I(yè)打造出實(shí)用型網(wǎng)站。
1 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)是私有的(private) ,而且不能人為去修改訪問(wèn)修飾符。
2 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)不應(yīng)該去調(diào)用基類(lèi)的靜態(tài)構(gòu)造函數(shù),因?yàn)殪o態(tài)字段不會(huì)被繼承到子類(lèi)。
3 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)在一個(gè)類(lèi)型中有且僅有一個(gè),并且是無(wú)參的。
4 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)中只能初始化靜態(tài)字段。
從上面的***點(diǎn)可以知道靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)都是private的,所以不能顯示區(qū)進(jìn)行調(diào)用,關(guān)于JIT何時(shí)會(huì)去生成調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的代碼。存在著兩種說(shuō)法。通常被稱(chēng)為Precise和BeforeFieldInit。
l Precise方式JIT編譯器生成調(diào)用的時(shí)機(jī):***創(chuàng)建類(lèi)型的代碼之前;訪問(wèn)類(lèi)的非繼承字段或成員代碼之前。
l BeforeFieldInit方式JIT編譯器生成調(diào)用的時(shí)機(jī):在訪問(wèn)費(fèi)繼承靜態(tài)字段代碼之前。
這兩種方式的主要區(qū)別就是選擇調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的時(shí)機(jī)是否是確定的,Precise方式CLR會(huì)在確定的時(shí)刻調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù),而B(niǎo)eforeFieldInit方式CLR可以自由選擇調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的時(shí)機(jī),利用這一點(diǎn),CLR可以根據(jù)類(lèi)型是否在程序域中加載來(lái)選擇靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的調(diào)用次數(shù),以便能生成執(zhí)行更快的代碼。
下面來(lái)看個(gè)類(lèi)分別用CLR Via C#展現(xiàn)了這兩種方式
- public class UserPrecise
- {
- public static string _name = "內(nèi)聯(lián)賦值:oec2003";
- static UserPrecise()
- {
- _name = "構(gòu)造函數(shù)賦值:oec2003";
- }
- }
- public class UserBeforeFieldInit
- {
- public static string _name = "內(nèi)聯(lián)賦值:oec2003";
- }
通過(guò)IL代碼可以看出在UserBeforeFieldInit 的元數(shù)據(jù)上有BeforeFieldInit的標(biāo)記,如下圖:
CLR Via C# 靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)性能的分析與測(cè)試
既然上面提到BeforeFieldInit方式CLR Via C#可以選擇調(diào)用構(gòu)造函數(shù)的次數(shù)從而來(lái)生成執(zhí)行更快的代碼,下面就寫(xiě)一段測(cè)試代碼來(lái)看看究竟怎樣。
- public sealed class Program
- {
- static void Main(string[] args)
- {
- const Int32 iterations = 1000 * 1000 * 1000;
- Test1(iterations);
- Test2(iterations);
- }
- private static void Test1(Int32 iterations)
- {
- Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)
- {
- UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test1-UserBeforeFieldInit 用時(shí):" + sw.Elapsed);
- sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)
- {
- UserPrecise._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test1-UserPrecise 用時(shí):" + sw.Elapsed);
- }
- private static void Test2(Int32 iterations)
- {
- Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)
- {
- UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test2-UserBeforeFieldInit 用時(shí):" + sw.Elapsed);
- sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)
- {
- UserPrecise._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test2-UserPrecise 用時(shí):" + sw.Elapsed);
- }
- }
- public class UserBeforeFieldInit
- {
- public static string _name;
- }
- public class UserPrecise
- {
- public static string _name ;
- static UserPrecise()
- {
- _name = "oec2003";
- }
- }
CLR Via C#測(cè)試結(jié)果如下:
CLR Via C# 靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)性能的分析與測(cè)試
從上面結(jié)果來(lái)看,BeforeFieldInit方式的執(zhí)行速度還是要快很多,但為什么第二次執(zhí)行時(shí),兩種方式的速度差不多呢?因?yàn)榻?jīng)過(guò)***次執(zhí)行后JIT編譯器知道類(lèi)型的構(gòu)造器已經(jīng)被調(diào)用了,所以第二次執(zhí)行時(shí)不會(huì)顯示對(duì)構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行調(diào)用。
以上就是對(duì)CLR Via C# 靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)性能的分析與測(cè)試。
分享文章:分析與對(duì)比CLRViaC#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的性能
轉(zhuǎn)載源于:http://www.dlmjj.cn/article/djogdii.html


咨詢(xún)
建站咨詢(xún)
