建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
開源規(guī)劃調(diào)度引擎 OptaPlanner 官網(wǎng)發(fā)布了一個(gè) Java 11 GC 性能基準(zhǔn)測試報(bào)告。
專注于為中小企業(yè)提供做網(wǎng)站、網(wǎng)站建設(shè)服務(wù),電腦端+手機(jī)端+微信端的三站合一,更高效的管理,為中小企業(yè)殷都免費(fèi)做網(wǎng)站提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。我們立足成都，凝聚了一批互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人才，有力地推動(dòng)了千余家企業(yè)的穩(wěn)健成長，幫助中小企業(yè)通過網(wǎng)站建設(shè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)充和轉(zhuǎn)變。
當(dāng)前使用量***的 Java 版本是 8，所以測試者用 Java 8 與 Java 11 進(jìn)行對(duì)比測試。GC 是影響 Java 性能的關(guān)鍵因素，所以測試自然也基于 GC，在 G1 GC 和并行 GC 下分別進(jìn)行了測試，結(jié)果如下：
Java 8 vs. Java 11
使用 G1 GC
G1 GC 下每秒分值：
Java 11 在幾乎所有測試數(shù)據(jù)集上都有速度上的提升。平均而言，僅通過切換到 Java 11 就有 16% 的改進(jìn)，這種改進(jìn)可能是因?yàn)?Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。
使用并行 GC
并行 GC 下每秒分值：
使用并行 GC，結(jié)果不如 G1，某些數(shù)據(jù)集上有所改進(jìn)，但其它數(shù)據(jù)集保持不變甚至出現(xiàn)性能下降。平均而言，Java 11 的性能提升了 4% 以上。
測試者還在 Java 11 上對(duì)并行 GC 與 G1 GC 進(jìn)行對(duì)比：
Java 11 上并行 GC vs. G1 GC
結(jié)果表明 G1 GC 整體上不如并行 GC。
OptaPlanner 表示，從 Java 8 到 Java 11，G1 GC 的平均速度改進(jìn)為 16.1%，并行 GC 為 4.5%。
同時(shí)雖然并行 GC 面向吞吐量，而 G1 則側(cè)重于低延遲 GC，但是 Java 11 中帶來的 G1 顯著改進(jìn)，使得將兩者進(jìn)行直接比較是有意義的。
此外，基于基準(zhǔn)測試中的大多數(shù)數(shù)據(jù)集來看，并行 GC 還是更適合 OptaPlanner 的，因?yàn)橥掏铝繉?duì)于解決 OptaPlanner 的優(yōu)化問題更為重要。
詳細(xì)測試基準(zhǔn)與過程查看原文：
https://www.optaplanner.org/blog/2019/01/17/HowMuchFasterIsJava11.html
本文名稱：Java11究竟比8快了多少？看看這個(gè)基準(zhǔn)測試
分享地址：http://www.dlmjj.cn/article/dhigigs.html
