建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
一份新報告發(fā)現(xiàn)，開源技術(shù)具有尚未開發(fā)出來的巨大潛力。
從策劃到設(shè)計制作，每一步都追求做到細膩，制作可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)網(wǎng)站。為客戶提供成都網(wǎng)站制作、做網(wǎng)站、網(wǎng)站策劃、網(wǎng)頁設(shè)計、域名注冊、虛擬主機、網(wǎng)絡(luò)營銷、VI設(shè)計、 網(wǎng)站改版、漏洞修補等服務(wù)。為客戶提供更好的一站式互聯(lián)網(wǎng)解決方案,以客戶的口碑塑造優(yōu)易品牌,攜手廣大客戶,共同發(fā)展進步。
對于大多數(shù)開源開發(fā)者來說，這項技術(shù)的價值已經(jīng)得到長期實踐和證明。志趣相投的程序員在創(chuàng)建和共享全球免費代碼的時候同時培養(yǎng)了創(chuàng)造力和社區(qū)意識，這也極大地縮短了創(chuàng)新從想法變?yōu)楝F(xiàn)實所需的時間。而且，開源項目中的 “free” 并不單純是指免費。自由軟件的精神領(lǐng)袖級的人物 Richard Stallman 在演講中，曾特別強調(diào) “Free is not free”，自由不是免費。同樣地，開源項目中的 “free" 不僅是免費，更意味著自由。自由，才是開源技術(shù)的真正力量。
但是對于許多不了解開源意義的人來說，該技術(shù)通常不是構(gòu)建新產(chǎn)品或驅(qū)動業(yè)務(wù)模型的有效方法。根據(jù)非營利性智囊團 OpenForum Europe（OFE）進行的最新研究，這可能每年使歐盟損失數(shù)千億歐元。
由歐洲委員會委托進行的研究結(jié)果表明，人們普遍缺乏對歐洲開源生態(tài)系統(tǒng)能帶來的好處的了解。盡管歐洲企業(yè)家眼前擺放著許多開源軟件，但很少有人使用該技術(shù)來實現(xiàn)其業(yè)務(wù)目標。
開源帶來的絕大多數(shù)好處與成本無關(guān)。因此，它們很難量化。該技術(shù)背后的想法是，通過創(chuàng)建一個免費提供源代碼并共享和修改源代碼的生態(tài)系統(tǒng)，使開發(fā)人員可以在彼此的創(chuàng)新基礎(chǔ)上進行開發(fā)。
OFE 首席執(zhí)行官 Sachiko Muto 對此表示：“開源項目的好處有些違反直覺。人們對于如何使用免費的東西來建立可行的商業(yè)模式并賺錢幾乎一無所知?！?/p>
為了使人們更加關(guān)注該技術(shù)的實際影響，OFE 的報告邀請了著名的經(jīng)濟學家來嘗試用經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來描述開源?？紤]到該技術(shù)的本質(zhì)以及衡量該技術(shù)的難度，這是一個學術(shù)挑戰(zhàn)。
項目負責人是 Knut Blind ，被稱為創(chuàng)新經(jīng)濟學專家。哈佛商學院的 Frank Nagle 等科學家也加入了該行列，他以前就開源軟件對企業(yè)生產(chǎn)力和國家競爭力的影響進行過類似的研究 。
一方面，研究人員查看了歐盟里個人貢獻者的數(shù)量以及他們的總貢獻。另一方面，該研究通過匯總反映技術(shù)進步的許多相關(guān)經(jīng)濟因素來運行增長模型，這些因素包括 GDP 增長、新創(chuàng)業(yè)公司數(shù)量或從事 IT 相關(guān)工作的人員數(shù)量。
結(jié)論是：經(jīng)濟從開源中受益匪淺。該研究估計，2018年，歐盟至少有 26 萬名貢獻者，占計算機編程領(lǐng)域人員的 8％。他們總共貢獻了 3000 萬代碼 ，相當于16000 個開發(fā)人員全職工作的代碼量。分析人士總結(jié)說，同年，開源軟件的經(jīng)濟影響在 650 億歐元（778 億美元）至 950 億歐元（1137 億美元）之間。
這是一個好的開始。即使歐盟的開源活動只是略有增加，整個歐盟每年也可以增加數(shù)十億歐元的額外財富。OFE 表示，僅將開源貢獻者的數(shù)量增加10％，就有可能使歐盟的 GDP 每年增加近 1000 億歐元（1200 億美元），并且有可能在整個歐洲每年創(chuàng)建多達 1000 家新技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司
此外，據(jù) Muto 稱，盡管開源在歐盟已具有強大的基礎(chǔ)，但該技術(shù)在很大程度上仍難以實現(xiàn)其應有的價值。她說：“價值存在，但人們對其認識不足。在執(zhí)行層面上，人們對如何使用這項技術(shù)作為可行的商業(yè)模式缺乏了解。我們看到在初創(chuàng)公司蓬勃發(fā)展的過程中，并沒有從這種價值中充分受益。這與企業(yè)家精神有關(guān)，這是我們認為需要進行文化變革的地方。”
在美國，財大氣粗的 Facebook、Google 或 Microsoft 之類的巨頭都積極參與開源領(lǐng)域，這反過來造就了強大的社區(qū)和網(wǎng)絡(luò)，這些社區(qū)和網(wǎng)絡(luò)圍繞著技術(shù)發(fā)展又豐富了技術(shù)。相比之下，OFE 的報告發(fā)現(xiàn)，歐盟的大部分代碼貢獻都是由小型企業(yè)及其員工提供的。
公共部門的強有力領(lǐng)導似乎將是一個可行的選擇。Nagle 先前的研究側(cè)重于法國技術(shù)采購政策的變化，發(fā)現(xiàn)當該國政府機構(gòu)偏愛開源軟件時會導致與 IT 相關(guān)的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量增加 18％，而從事 IT 相關(guān)工作的人員數(shù)量增加了 14％。
就其本身而言，歐洲委員會已有多年的開源軟件戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略的最新版本已于 2020 年發(fā)布，并承諾在內(nèi)部更好地利用該技術(shù)，以改善針對歐洲公民公共服務(wù)的軟件的交付。然而，Muto 強調(diào)，與這項技術(shù)的巨大潛力相比，委員會的承諾范圍顯得 “很小”。
Muto說：“委員會正在積極地在開源中發(fā)揮作用，但是我們認為這需要擴大并進一步推廣。從開源對歐洲 GDP 的價值來看，我們認為它與制度利益是不相稱的?！?/p>
這不僅與經(jīng)濟指標有關(guān)。實際上，OFE 的研究包括一項冗長的調(diào)查，試圖擴大開源軟件無形優(yōu)勢的范圍?？傮w而言，降低成本被認為是該技術(shù)最不相關(guān)的優(yōu)勢之一；在最受歡迎的答案中，企業(yè)寧愿認為是找到技術(shù)解決方案，尋求知識和創(chuàng)造，以及“發(fā)揚技術(shù)的最先進水平”。
在過去的幾個月中，COVID-19 的流行催生了許多項目，這些項目說明了開源技術(shù)在迅速解決問題方面的價值，特別是由于開放標準和互操作性。例如，隨著各國爭相開發(fā)本國聯(lián)系人跟蹤應用程序，委員會建立了互操作性網(wǎng)關(guān)服務(wù) ，該服務(wù)允許參與的應用程序之間進行跨境數(shù)據(jù)交換，從而使公民在穿越非洲大陸時可以只使用一種工具。
但最能引起歐洲監(jiān)管機構(gòu)共鳴的可能是，開源可以避免供應商鎖定。
Muto 表示，出于同樣的原因，歐盟對開源的興趣重新出現(xiàn)。她說：“人們關(guān)于社會對軟件的依賴程度有了越來越多的了解。近年來，從地緣政治形勢來看，人們意識到貿(mào)易戰(zhàn)可能會關(guān)閉自己的基礎(chǔ)設(shè)施。另一方面，開源是有彈性的。從本質(zhì)上講，它是全球性的，是開放的，它使用戶有可能不被某個特定的供應商鎖定。這與敏捷性有關(guān)，擁有一個開放且競爭激烈的 IT 市場，用戶可以在其中選擇?！?/p>
在過去的幾年中，面對來自整個大西洋的技術(shù)巨人，歐盟有效地加大了其恢復非洲大陸數(shù)字主權(quán)的力度。最值得注意的是，歐盟已經(jīng)開始了一個名為 Gaia-X 的本土云計算平臺的工作，以創(chuàng)建一個完全遵守歐盟數(shù)據(jù)保護規(guī)則的云供應商市場。此舉很大程度上是為了減少歐洲對 AWS、Microsoft Azure、IBM Cloud 或Google Cloud 的依賴。
盡管 Gaia-X 仍未實現(xiàn)目標，但 Muto 強調(diào)，OFE 的最新研究結(jié)果足以證明擴大歐盟支持開源生態(tài)系統(tǒng)的政策干預的合理性 —— 既可以提高生產(chǎn)力，也可以擴大這項技術(shù)無法衡量的收益范圍。
該尚未發(fā)布的報告總共向歐盟委員會提出了 30 條建議，以促進整個歐盟對開源項目的采用。它們的范圍包括從通過稅收優(yōu)惠政策促進開源文化到為利用該技術(shù)的項目和初創(chuàng)企業(yè)增加資金。重要的是，OFE 建議重新關(guān)注人力資本。這意味著不僅要提高編碼技能，而且還要幫助未來的企業(yè)家了解開源的潛力，例如通過改編 MBA 課程來實現(xiàn)這一點。
隨著越來越多的人開始關(guān)注開源的好處，OFE 希望更多的歐洲企業(yè)家能夠嘗試使用該技術(shù)。Muto 說：“我們希望現(xiàn)在能用一個數(shù)字來描述開源創(chuàng)造的價值，這樣我們就能用它來說應該利用該技術(shù)，用它來論證說有理由干預以刺激這一點?！?/p>
文章題目：開源開發(fā)者的真正價值幾何？經(jīng)濟學家給出答案
文章起源：http://www.dlmjj.cn/article/dhesjpc.html
