建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
Nashorn是什么
Nashorn，發(fā)音“nass-horn”,是德國二戰(zhàn)時一個坦克的命名，同時也是java8新一代的javascript引擎--替代老舊，緩慢的Rhino，符合 ECMAScript-262 5.1 版語言規(guī)范。你可能想javascript是運行在web瀏覽器，提供對html各種dom操作，但是Nashorn不支持瀏覽器DOM的對象。這個需要注意的一個點。
創(chuàng)新互聯公司成立10余年來，這條路我們正越走越好，積累了技術與客戶資源，形成了良好的口碑。為客戶提供網站制作、網站建設、網站策劃、網頁設計、域名注冊、網絡營銷、VI設計、網站改版、漏洞修補等服務。網站是否美觀、功能強大、用戶體驗好、性價比高、打開快等等，這些對于網站建設都非常重要，創(chuàng)新互聯公司通過對建站技術性的掌握、對創(chuàng)意設計的研究為客戶提供一站式互聯網解決方案，攜手廣大客戶，共同發(fā)展進步。
關于Nashorn的入門
主要是兩個方面，jjs工具以及javax.script包下面的API：
jjs是在java_home/bin下面自帶的，作為例子，讓我們創(chuàng)建一個func.js， 內容如下：
- function f() { return 1; };
- print( f() + 1 );
運行這個文件，把這個文件作為參數傳給jjs
- jjs func.js
輸出結果：2
另一個方面是javax.script，也是以前Rhino余留下來的API
- ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
- ScriptEngine engine = manager.getEngineByName( "JavaScript" );
- System.out.println( engine.getClass().getName() );
- System.out.println( "Result:" + engine.eval( "function f() { return 1; }; f() + 1;" ) );
輸出如下：
jdk.nashorn.api.scripting.NashornScriptEngine
Result: 2
基本用法也可以去http://my.oschina.net/jsmagic/blog/212455 這篇博文參考一下；
Nashorn VS Rhino
javascript運行在jvm已經不是新鮮事了，Rhino早在jdk6的時候已經存在，但現在為何要替代Rhino，官方的解釋是Rhino相比其他javascript引擎（比如google的V8）實在太慢了，要改造Rhino還不如重寫。既然性能是Nashorn的一個亮點，下面就測試下性能對比，為了對比兩者之間的性能，需要用到Esprima，一個ECMAScript解析框架，用它來解析未壓縮版的jquery（大約268kb），測試核心代碼如下：
- static void rhino(String parser, String code) {
- String source = "speedtest";
- int line = 1;
- Context context = Context.enter();
- context.setOptimizationLevel(9);
- try {
- Scriptable scope = context.initStandardObjects();
- context.evaluateString(scope, parser, source, line, null);
- ScriptableObject.putProperty(scope, "$code", Context.javaToJS(code, scope));
- Object tree = new Object();
- Object tokens = new Object();
- for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {
- long start = System.nanoTime();
- tree = context.evaluateString(scope, "esprima.parse($code)", source, line, null);
- tokens = context.evaluateString(scope, "esprima.tokenize($code)", source, line, null);
- long stop = System.nanoTime();
- System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");
- }
- } finally {
- Context.exit();
- System.gc();
- }
- }
- static void nashorn(String parser, String code) throws ScriptException,NoSuchMethodException {
- ScriptEngineManager factory = new ScriptEngineManager();
- ScriptEngine engine = factory.getEngineByName("nashorn");
- engine.eval(parser);
- Invocable inv = (Invocable) engine;
- Object esprima = engine.get("esprima");
- Object tree = new Object();
- Object tokens = new Object();
- for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {
- long start = System.nanoTime();
- tree = inv.invokeMethod(esprima, "parse", code);
- tokens = inv.invokeMethod(esprima, "tokenize", code);
- long stop = System.nanoTime();
- System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");
- }
- // System.out.println("Data is " + tokens.toString() + " and " + tree.toString());
- }
從代碼可以看出，測試程序將執(zhí)行Esprima的parse和tokenize來運行測試文件的內容，Rhino和Nashorn分別執(zhí)行30次，在開始時候，Rhino需要1726 ms并且慢慢加速，最終穩(wěn)定在950ms左右，Nashorn卻有另一個特色，***次運行耗時3682ms，但熱身后很快加速，最終每次運行穩(wěn)定在175ms，如下圖所示
nashorn首先編譯javascript代碼為java字節(jié)碼，然后運行在jvm上，底層也是使用invokedynamic命令來執(zhí)行，所以運行速度很給力。
為何要用java實現javascript
這也是大部分同學關注的點，我認同的觀點是：
-
成熟的GC
-
成熟的JIT編譯器
-
多線程支持
-
豐富的標準庫和第三方庫
總得來說，充分利用了java平臺的已有資源。
總結
新犀?？梢哉f是犀牛式戰(zhàn)車，比Rhino速度快了許多，作為高性能的javascript運行環(huán)境，Nashorn有很多可能。
舉例， Avatar.js 是依賴于Nashorn用以支持在JVM上實現Node.js編程模型，另外還增加了其他新的功能，如使用一個內建的負載平衡器實現多事件循環(huán)，以及使用多線程實現輕量消息傳遞機制；Avatar還提供了一個Model-Store, 基于JPA的純粹的JavaScript ORM框架。
在企業(yè)中另外一種借力 Nashorn方式是腳本，相比通常我們使用Linux等shell腳本，現在我們也可以使用Javascript腳本和Java交互了，甚至使用Nashorn通過REST接口來監(jiān)視服務器運行狀況。
本文代碼地址是：http://git.oschina.net/benhail/javase8-sample
本文出自：http://my.oschina.net/benhaile/blog/290276
網頁題目：Java8新特性探究（十二）Nashorn：新犀牛
瀏覽地址：http://www.dlmjj.cn/article/cdccdei.html
