建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
【經(jīng)典譯文】Ronald Bradford回答了最后一個問題，Bradford是RDBMS專家，是即將召開的MySQL大會演講者之一，有著豐富的MySQL集成經(jīng)驗。在下面的Q&A中，他討論了從Oracle遷移到MySQL的優(yōu)缺點（提示：不僅僅是節(jié)省成本），以及MySQL和MySQL社區(qū)的未來。
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是專業(yè)的臨澤網(wǎng)站建設公司，臨澤接單;提供成都網(wǎng)站制作、做網(wǎng)站、外貿(mào)營銷網(wǎng)站建設,網(wǎng)頁設計,網(wǎng)站設計,建網(wǎng)站,PHP網(wǎng)站建設等專業(yè)做網(wǎng)站服務;采用PHP框架,可快速的進行臨澤網(wǎng)站開發(fā)網(wǎng)頁制作和功能擴展;專業(yè)做搜索引擎喜愛的網(wǎng)站,專業(yè)的做網(wǎng)站團隊,希望更多企業(yè)前來合作!
從Oracle跳到MySQL
Mac Slocum（后面簡稱MS）：是什么導致要從Oracle遷移到MySQL？成本是主要因素嗎？
Ronald Bradford（后面簡稱RB）：Oracle的許可費用是組織考慮遷移的重要因素，此外，集成開源LAMP產(chǎn)品也可以為你提供許多功能，包括項目管理，缺陷跟蹤，維基，博客和客戶關系管理系統(tǒng)，當這些系統(tǒng)底層全部采用MySQL存儲數(shù)據(jù)時可以提供更好的服務。
MS：從Oracle遷移到MySQL的主要問題是什么？
RB：適當?shù)慕逃图寄芘嘤柺沁w移過程最重要的，但這方面的預算卻往往是最低的。開源產(chǎn)品許可費用和訂閱費用通常低于Oracle解決方案，但MySQL畢竟不是Oracle，大多數(shù)組織容易低估員工成為技能熟練的熟手所需的時間，特別是當他們需要維護現(xiàn)有系統(tǒng)時。
第二個因素是員工對MySQL的態(tài)度，例如，我參與了排名前20位網(wǎng)站使用MySQL替換Oracle的決策，包括系統(tǒng)架構師和高級DBA在內(nèi)的很多人當初并不同意這么做，他們有時甚至還直接參與了反MySQL的戰(zhàn)斗。
第三個問題是監(jiān)控，MySQL沒有自己的監(jiān)控功能，它只能集成到現(xiàn)有的開源監(jiān)控產(chǎn)品，MySQL并不總能良好地支持生產(chǎn)網(wǎng)絡運營中心系統(tǒng)。
由于這些原因，與非關鍵系統(tǒng)進行緩慢集成是一個成功的集成模式，這樣有一個過渡時間讓大家適應。
MySQL的未來
MS：你認為Oracle完成對Sun收購后MySQL的未來會如何？
RB：Oracle已經(jīng)做出書面承諾，未來3年以不低于Sun的投資速度繼續(xù)對MySQL加大投入，Oracle經(jīng)驗更豐富，我希望Oracle有更多的投資放在MySQL上。
在Sun被收購的一年里，MySQL幾乎裹足不前，許多社區(qū)對秘密發(fā)布的MySQL 5.4都感到很失望，我懷疑這會需要一段時間才能整合Oracle的資源，過程和程序，以便與現(xiàn)有的MySQL工程生命周期集成。
MS：附屬Oracle的MySQL開發(fā)人員還能為用戶建立牢固的聯(lián)系嗎？
RB：開源文化與商業(yè)封閉的文化相比有其特殊性，MySQL開發(fā)人員將繼續(xù)保持與社區(qū)互動，但我懷疑他們是否還會繼續(xù)創(chuàng)作，寫博客或參加線下活動。
在Oracle收購期間Sun已經(jīng)有很多人才流失，員工和開源開發(fā)人員之間出現(xiàn)任何隔閡都會極大地傷害到社區(qū)。另一方面，對于Oracle開發(fā)人員而言，要讓他們?yōu)镸ySQL開發(fā)做貢獻將很困難，對他們來說，這是一個完全陌生的領域。
MS：在Monty Widenius和其他人的努力下會形成后MySQL擴展和補丁時代嗎？
RB：其實多年前這場運動就開始了，要追溯到MySQL執(zhí)行官開始追求商業(yè)利益那個時期，我同意有人叫帖了商標的MySQL版本為MySQL產(chǎn)品的一個變種，除了官方發(fā)布的MySQL版本外，也有一些獨立的產(chǎn)品也很好，不過這樣的產(chǎn)品往往缺乏商業(yè)支持和文檔。
MS：NoSQL會逐步吞噬關系數(shù)據(jù)庫的市場嗎？或是他們共同成長？
RB：MySQL將會在數(shù)據(jù)庫市場保持增長，Oracle和其它數(shù)據(jù)庫也會保持增長，因為整個數(shù)據(jù)庫市場需求會不斷增長，因此我認為所有數(shù)據(jù)庫都會穩(wěn)步保持增長，不會一家獨大。
NoSQL確實有其優(yōu)勢，任何產(chǎn)品在其誕生階段都會將其優(yōu)點放大，將其弱點縮小。例如持久化和非持久化key-value存儲，包括Memcached，Tokyo Tyrant，Redis和Cassandra，非常適合某些功能需要，而由MongoDB或CouchDB管理的非結構化數(shù)據(jù)將是其它應用領域的理想選擇。
另一個關鍵領域是自由文本搜索，如Sphinx，Lucene和Solr等產(chǎn)品都是一個成功的網(wǎng)站或應用程序的關鍵。
最新的消息是Twitter正向Cassandra遷移，因為它可以提供更好的高可用和擴展方案，這一切都取決于給給定的業(yè)務需求選擇合適的產(chǎn)品。
MS：您將在4月的MySQL大會上發(fā)表演講，你希望參會者踴躍參與你的“MySQLCamp for Oracle DBA”演講嗎？
RB：有兩個會議對Oracle DBA來說有點深，不過我將分享我這20年在Oracle，MySQL和其它RDBMS產(chǎn)品方面獲得的經(jīng)驗，他們將看到如何從不同技能背景逐漸接近和掌握MySQL，也將看到MySQL的優(yōu)點和缺點，我還會分享一些常見的錯誤信息及解決辦法。
如果讓我用一句話進行概括，我想說“不要想當然，MySQL不是Oracle”。
原文出處：http://radar.oreilly.com/2010/03/oracle-to-mysql.html
【編輯推薦】
- MySQL創(chuàng)始人打造MariaDB 全面兼容MySQL 5.1
- 歐洲萬人請愿力促歐盟保護MySQL
- Oracle就MySQL做出10項承諾 回應歐盟質(zhì)疑
- 詳解MySQL中EXPLAIN解釋命令
- MySQL數(shù)據(jù)庫中的外鍵約束詳解
標題名稱：放棄Oracle投奔MySQL？你還是逃不出甲骨文的魔爪
網(wǎng)頁路徑：http://www.dlmjj.cn/article/ccocdis.html
