新聞中心
我們必須承認技術(shù)和管理所面臨的問題、所需要的性格和能力皆是不同。

烏達網(wǎng)站制作公司哪家好,找創(chuàng)新互聯(lián)公司!從網(wǎng)頁設(shè)計、網(wǎng)站建設(shè)、微信開發(fā)、APP開發(fā)、響應式網(wǎng)站設(shè)計等網(wǎng)站項目制作,到程序開發(fā),運營維護。創(chuàng)新互聯(lián)公司于2013年開始到現(xiàn)在10年的時間,我們擁有了豐富的建站經(jīng)驗和運維經(jīng)驗,來保證我們的工作的順利進行。專注于網(wǎng)站建設(shè)就選創(chuàng)新互聯(lián)公司。
雖然有的時候管理也被認為是一種技術(shù),但我們更愿意把直接貢獻于軟件產(chǎn)品的工作稱之為技術(shù),而把通過協(xié)調(diào)溝通等手段間接貢獻于軟件產(chǎn)品的工作稱之為管理。
從先天性格來看,有的人天生適合做管理多一點,有的人天生適合做技術(shù)多一點。
比如說:
有的程序員天生有點被動,不喜歡主動學習很多東西,不喜歡與人溝通,但對工作所直接關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域研究較深,做事情兢兢業(yè)業(yè),一絲不茍。
有的程序員生活的比較被動,安排的事還能努力去做,但很難主動去做什么。
有的程序員非常聰明,理解東西很快,但不愿意搭理別人,總感覺別人水平比較差,脾氣也比較暴躁。
有的程序員精力充沛,對技術(shù)狂熱,但并不僅局限于技術(shù)本身,有大局觀。有理想,能堅持。
單從性格而論前三者都不太適合做管理工作的,一旦做了管理工作,接觸各種性格的人,容易造成人際關(guān)系緊張,反倒對自己形成一定的壓力,所以首先需要考慮的還是要順應自己的性格。
但這里有一個關(guān)鍵的問題,即收入差異。
我們不能否認一個事實,似乎在很多的公司中管理職位才可能獲得較高的收入,而技術(shù)崗位則收入偏低。
這似乎不太公平,但也確實是現(xiàn)實,這和公司所提供的環(huán)境有絕大的關(guān)系。
當一個公司的核心技術(shù)并沒有創(chuàng)生多大價值,而是需要靠人力規(guī)模來支撐業(yè)務的時候,那么就必然是這種局面。
極端來講,在蓋樓的時候,只要達到基本的質(zhì)量,一個人每天砌200塊磚,固然比砌100塊要好的多,但相對與大樓而言,多砌100塊磚,所多帶來的價值有限。再進一步由于每塊磚的價值是固定的,同時一個人每天所能砌的磚也是有限度的,這就會導致砌磚工人,不管多么努力,其收入水平必然會被限制到某一水平之下,只要他的工作還只是砌磚。這種限度是由這一工作的內(nèi)涵所決定的。
當然也遠不是每個公司都是如此,就和多大池子可以養(yǎng)多大的魚一樣,有核心產(chǎn)品,核心技術(shù)的公司情形會不一樣。比如說:Google,微軟這類公司。
與此同時,管理工作似乎被無限美化了,每個人都認為管理工作似乎是一條金光大道,但這并不完全正確。
管理工作的可流動性可能會非常低,這取決于管理工作的幾個特質(zhì):
管理工作和人打交道比較多,所以對人員的特質(zhì)有很強的依賴性。如果一個團隊非常像機器人,那么在不同公司間管理技能是完全通用的---只有PMP,CMMI這類東西就夠了。
但關(guān)鍵問題是人員的特性是多樣的,這導致管理人員和被管理人員需要較多的磨合和適應。同時長時間在管理崗位的話,即使是做技術(shù)出身,技術(shù)能力也會退化,溝通技能,與上級的信任程度反倒會提高。而這些東西,一旦被歸零,到一家新的公司,其價值并不明顯。反倒不如擅長算法,擅長某類業(yè)務的技術(shù)人員可流動性好。
這也就意味著,管理人員往往與公司的利益綁定的更緊。
既然管理和技術(shù)各有利弊,反過來講恐怕還是適應自己性格更關(guān)鍵一點。
原文鏈接:http://www.cnblogs.com/daoshi/archive/2012/09/19/2692402.html
文章題目:程序員該做技術(shù)還是管理?
轉(zhuǎn)載來源:http://www.dlmjj.cn/article/ccecgpe.html


咨詢
建站咨詢
