建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
自O(shè)racle去年宣布其收購Sun Microsystems的意圖以來，Java開發(fā)人員社區(qū)便開始爭辯Java格局會有哪些改變，以及它將如何影響Java平臺的未來。
創(chuàng)新互聯(lián)公司專注于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)營銷推廣、網(wǎng)站重做改版、謝通門網(wǎng)站定制設(shè)計、自適應(yīng)品牌網(wǎng)站建設(shè)、H5頁面制作、商城網(wǎng)站建設(shè)、集團公司官網(wǎng)建設(shè)、外貿(mào)營銷網(wǎng)站建設(shè)、高端網(wǎng)站制作、響應(yīng)式網(wǎng)頁設(shè)計等建站業(yè)務(wù)，價格優(yōu)惠性價比高，為謝通門等各大城市提供網(wǎng)站開發(fā)制作服務(wù)。
事實上，Java技術(shù)的發(fā)展素來就是一個充滿爭議的話題，其中一些人認為這一技術(shù)在它的第15個年頭已經(jīng)走到了盡頭。因此，Java平臺和庫的突出復(fù)蘇讓業(yè)界為之震驚，因為企業(yè)開發(fā)人員已經(jīng)開始解決方案可靠性和可伸縮性問題。（推薦：“我們真的能沒有Java嗎？”）
隨著Oracle的收購工作塵埃落定以及Java 7已定于今年下半年發(fā)布，Java領(lǐng)先社區(qū)需要舉辦一次圓桌會議—開發(fā)人員、架構(gòu)師和分析人員（公司和獨立）—并獲取關(guān)于Java技術(shù)、文化和行業(yè)的當(dāng)前及最新趨勢的觀點。
從期待到驚訝，各界反應(yīng)不一，但最終開始思考與會者們在Java平臺方面的專業(yè)技術(shù)和廣泛工作。衷心感謝圓桌會議與會者：Dan Allen、Neal Ford、Andrew Glover、Richard Hightower、Mik Kersten、Christopher J. Mackie、Alex Miller、Ted Neward、J. Steven Perry。了解我們貢獻者們的廣泛背景知識，包括他們在developer Works上以及別處發(fā)布的作品。
2010的Java技術(shù)
為了開始討論，我們向與會者提問“基于Java的開發(fā)人員如今面對的最大挑戰(zhàn)和機會是什么”。雖然回答不一，但其基本主題是相同的：Java平臺的復(fù)雜性以及相關(guān)Web應(yīng)用框架，因為這增加了如今軟件開發(fā)的固有挑戰(zhàn)。
“甚至在開始編輯代碼之前，典型的Java Web應(yīng)用程序就要使用15到20MB框架”，Alex Miller說，“這從一開始就加大了我工作的難度，而我擁有10的Java開發(fā)經(jīng)驗?！?/p>
Mik Kersten表示同意：“我們所用系統(tǒng)的大小在不斷增長，而我們腦容量卻還是那么大?！?/p>
與此同時，根據(jù)Dan Allen觀點，交付的壓力也不小。他說：“開發(fā)人員無力承受開發(fā)對應(yīng)用程序業(yè)務(wù)邏輯毫無作用的代碼，特別是用于解決已經(jīng)解決的問題的代碼。”
大多數(shù)與會者都同意復(fù)雜度—這關(guān)系到Java平臺的生存—阻礙了基于Java的框架、工具和語言的創(chuàng)新。
“要讓Java得以繼續(xù)生存，必須將它視為快速部署工作應(yīng)用程序的平臺”，Andrew Glover說。他引用Grails作為基于Java平臺的簡化企業(yè)棧的例子。
“借助Grails這樣的框架，您可以極為迅速地建立工作Web應(yīng)用程序，就像Rails那樣”，他這樣說。
與會者表示，支持Java平臺演化的其他技術(shù)還包括Spring框架、Eclipse、基于Java的云和虛擬化技術(shù)、鍵值對數(shù)據(jù)包以及Java EE 6本身。
技術(shù)并不能解決Java開發(fā)人員面對的所有問題；但是，Java的編程文化也存在求變的壓力。
“Java開發(fā)人員通常會迷戀復(fù)雜性”，Neal Ford說，“我們作為開發(fā)人員必須努力在解決問題方面達到平衡，避免引入新的問題?！?/p>
Steve Perry對此表示同意。他說：“創(chuàng)新是偉大的，我喜歡變化，但軟件開發(fā)確實還需要發(fā)展。世界對軟件的依賴性日益增加，如果開發(fā)方式未得到改善，那么我們將有一段非常艱難的過程?！?/p>
ChrisMackie認為，軟件開發(fā)活動的發(fā)展是Java文化和技術(shù)前進的動力。“日益壯大的外包供應(yīng)商都是組織文化和編碼需求不一的各種類型的公司”，他說，“即使經(jīng)驗豐富的Java開發(fā)人員會在轉(zhuǎn)換到新環(huán)境時遇到挑戰(zhàn)?！?/p>
您怎么認為？
在此次圓桌會議中，我們向與會者提出了一些重大問題。我們也希望您可以發(fā)表意見。您是否同意此處提供的觀點？您有其他意見嗎？是否對Java行業(yè)有完全不同的見解？加入圓桌會議并分享您對于如今Java行業(yè)的想法。
#p#
Oracle和Java技術(shù)
曾經(jīng)輝煌的Sun已經(jīng)成為Oracle的手中之物
經(jīng)過數(shù)月的訴訟之后，Oracle現(xiàn)在已經(jīng)是Java未來的掌控者。我們向與會者提問：“這種新的控制權(quán)有什么最重要的意義？”“在Oracle的帶領(lǐng)下希望看到什么變化，還是保持不變？”
（推薦：“Oracle的加減法 Java的乘除法”）
大多數(shù)人，如Rick Hightower，并不期望技術(shù)方面能有多大改變?！癘racle并不會讓Java開發(fā)人員的境遇變得困難”，他說。
一些與會者表達了對JCP的顧慮，并希望它能繼續(xù)，或者在Oracle下能變?yōu)楦涌煽俊！拔蚁Ｍ鸒racle能消除Apache一直反對的領(lǐng)域應(yīng)用限制，并打破JCP對Java 7 JSR的限制”，Alex Miller這樣說。
Steve Perry補充說：“我希望Oracle做出的保留JCP并增加其共享性的承諾并不是天方夜談。公司參與的開銷是否會越來越大？個人參與是否可行？”
談到IDE，Mik Kersten表示在同等情況下會首選JDeveloper，“因為Eclipse在Java特性、可擴展性和可能集成方面都處于領(lǐng)先?！?/p>
“我希望我們可以看到Oracle意識到Eclipse對于Java取得成功的重要性?！彼f。
“長遠來看，我想知道Oracle是否會讓Java更加接近企業(yè)，以及是否會將Java應(yīng)用于云，這會是非常有趣的事情”，Chris Mackie說，“我認為強大的云理念對于社區(qū)非常有益，但不知道Oracle是否注重這一因素?！?/p>
“利用云還會減少硬件改變的麻煩，這使Oracle作為硬件公司（即Solaris）的角色變?yōu)楦佑腥ぁ?，Andrew Glover說。
在討論對于Java技術(shù)最為重要的方面的問題時—公司所有權(quán)易主還是開源替代方案出現(xiàn)—與會者開始分化了。
“對我來說，Java的發(fā)展動力與其所有權(quán)沒有關(guān)系”，Glover說。但是，Dan Allen說，“這確實會關(guān)系到負責(zé)Java的公司?！?/p>
“我們現(xiàn)在有許多人都對管理方向持有不同的意見，而這只能改變Java和JCP（通過Oracle的控制權(quán)）的發(fā)展”，Alex Miller說，“我認為Oracle會將Sun產(chǎn)品合并在一起，并創(chuàng)建更多的價值?！?/p>
顯而易見的是，Oracle以盈利為中心的商業(yè)模型會改變Java文化的一些方面。
“許多Java開發(fā)人員會發(fā)現(xiàn)很多免費服務(wù)從此消失”，Ted Neward表示，“坦白來說，我認為這種改變是一個很遙遠的過程?！?/p>
#p#
Java 7：閉包和并發(fā)性
經(jīng)過3年多的努力，Java 7已經(jīng)確定于2010年末發(fā)行。我們問到閉包是否仍然值得爭論，以及JDK 7是否足以應(yīng)對并發(fā)性方面的挑戰(zhàn)。
（推薦專題：Java 7，下一代Java開發(fā)技術(shù)詳解）
一些人質(zhì)疑Java 7與基本應(yīng)用程序開發(fā)的相關(guān)性?！拔胰匀挥龅娇蛻魴C在Java 1.3上卡住的問題，因為需要商業(yè)公司提供應(yīng)用服務(wù)器”，Andrew Glover說，“由于這些現(xiàn)實讓Java 7的采用在某些領(lǐng)域變得遙不可及?！?/p>
Java 4和Java 5引入了一些激動人心的特性，Steve Perry說，“但對于Java 7就有所不同了。但是，使用穩(wěn)定的已有技術(shù)則更能發(fā)揮自己作為顧問的作用。”
一些最有趣的并發(fā)工作正獨立于Java 7進行，Glover說，比如一些開源工作，基于Java的框架Kilim和函數(shù)語言如Scala。
“JSR 203是NIO中非常有用的增強。JSR 166有一些很好的并發(fā)更新，并且我仍然希望JSR310繼續(xù)發(fā)揚光大?！盇lex Miller說。
Miller還看到JVM中新增了一些好功能，他表示，“一些圍繞invokedynamic的工作正在進行之中，可能會是一些熱門的新型垃圾收集器G1?！?/p>
就閉包而言，Miller說，他們?nèi)匀恢档脿幷?，并且我很高興它們能重回陣營。
其中，閉包將“為各種JVM語言之間的通信提供一種公共的標(biāo)準(zhǔn)字節(jié)碼格式”，Neal Ford說，“現(xiàn)在，Scala使用與JRuby、Clojure和Groovy不同的內(nèi)部表示；它們都有自己的字節(jié)格式。”建立一種內(nèi)部格式可以讓所有基于Java的語言解析相同的內(nèi)部表示，他說。
“Groovy的成功表示人們希望閉包出現(xiàn)在Java中”，Dan Allen說。他還對Java中缺少屬性和直接字段/方法引用表示失望，他說這樣會導(dǎo)致浪費和或傳遞類型安全性。
“許多語言信息會在編譯時丟失，而它們本來可為框架開發(fā)人員提供很大的用處”，Allen說?！耙粋€例子是方法參數(shù)的名稱以及各種通用類型信息，它們已經(jīng)從Java移動到字節(jié)碼中?！?/p>
“雖然注釋極為出色，但它們僅是需要支持的元數(shù)據(jù)最表面的一層”，他說。
但是，“Java語言設(shè)計者應(yīng)該在版本7時釋放Java”，F(xiàn)ord說，“Java語言將成為JVM的匯編語言：允許低級訪問，因為您所編寫的是低級庫，以及允許維護?！?/p>
甚至在平臺前端，Miller說，“Java就其本身而言當(dāng)前并不適合革命性改變—它仍然會順變趨勢和用戶的期望。而企業(yè)正希望如此?！?/p>
Dan Allen認為Groovy的成功與Java的版權(quán)有關(guān)系！
#p#
Project Jigsaw
JDK應(yīng)該模塊化的爭論應(yīng)追溯到90年代中期，但對Java模塊性的興趣—或?qū)蓪崿F(xiàn)解決方案的希望—在過去數(shù)年中已經(jīng)激增。作為Open JDK項目的一部分，Project Jigsaw是Sun在Java 7發(fā)行版中模塊化JDK的努力。
我們向與會者提問“Project Jigsaw與OSGI的關(guān)系是什么”，以及“是否能夠滿足模塊化Java平臺和編輯模型的需求。”
Chris Mackie說，“我懷疑并沒有一個正確的模塊化Java解決方案?？梢院苋菀装l(fā)現(xiàn)關(guān)于‘正確’的模塊性有許多立場。”
在提及關(guān)于模塊化的JSR時，Alex Miller表示，“我認為圍繞JSR 294、277的整個過程以及Project Jigsaw從一開始就沒做好。相關(guān)人員目的性很強，但我還是希望最終產(chǎn)品能是我希望的那樣。
“我認為OSGi是一項偉大的技術(shù)。我并不認為它是唯一的解決方案”，他說。
我們需要的是一個“可允許版本跟蹤，支持編譯時和運行時版本依賴性檢查的工具，以及一個開放元數(shù)據(jù)組件系統(tǒng)”，Ted Neward說。相反，Project Jigsaw已經(jīng)“變?yōu)榱硪环N復(fù)雜的OSGi和Maven”，他說。
“很讓人不恥，因為我認為Mark Reinhold和Alex Buckley在模塊性方面的展示確實非常有吸引力”，Miller補充說，“集成模塊定義、依賴關(guān)系管理和緊密部署的概念可支持CPAN、Ruby Gems或Groovy Grape系統(tǒng)，并且能更好地構(gòu)建和部署Java軟件?！?/p>
但是，模塊化Java平臺也有其缺點和批評者。
“我認為Project Jigsaw不切實際”，Steve Perry說，“他們提議的解決方案幾乎沒有絲毫引起我的興趣?！?/p>
“模塊性解決方案正日趨成熟的事實說明大部分已有Java應(yīng)用程序，雖然它們可能會從模塊性中受益，但都沒有這一必要性。對于許多應(yīng)用程序來說，模塊性可能會弊大于利”，Mackie說。
他說:“但是，模塊性在移動環(huán)境的Java開發(fā)中非常重要。舉例來說，如果沒有它，我們將很難看到Java會在智能手機上普及?！?/p>
DanAllen說:“移動應(yīng)用程序并不需要JVM帶來的所有功能。如果Sun接受模塊JDK，Android和JavaME的分開就不會發(fā)生?！?/p>
#p#
Java和多語言VM
此前，一些Java社區(qū)人士爭論Java語言是否已經(jīng)死亡，或者像COBOL一樣死亡。如今，更深層次的問題是Java語言是否已死亡有什么影響，因為JVM上還有許多其他語言。
（編輯推薦專題：JVM詳解Java虛擬機原理與優(yōu)化）
Andrew Glover說，“多語言VM讓‘Java已死亡’這一診斷或多或少變得饒有趣味。Java是一個平臺！如果Java語言缺少一些我所需求的特性（或者出現(xiàn)在其他語言時），那么我可能會選擇其他語言?！?/p>
他說，“Java的真正強大之處是語言干凈地脫離了虛擬機。JVM的可靠性可允許開發(fā)人員混搭語言，發(fā)揮這些語言各自的優(yōu)勢?！?/p>
Alex Miller說，多語言VM（已經(jīng)由Open JDK Da Vinci Machine項目實現(xiàn)）將為Java開發(fā)人員提供獨一無二的機制，可以將工作側(cè)重于語言互操作性、元對象協(xié)議和其他方面。
Miller和其他人同意大企業(yè)軟件公司繼續(xù)在Java中大筆投資。
Dan Allen說，“Java是一種非常易于理解的語言，并且對于公司開發(fā)人員來說非常不錯。挑戰(zhàn)是如何積極地發(fā)展該語言。需要引入新的語言特性，并且需要消除不推薦的用法！沒有人在使用Java5注釋時還在使用Java 1.1中的舊式代碼?！?/p>
Ted Neward還呼吁Java語言設(shè)計人員“了解其他語言的環(huán)境—從C++、C#和Visual Basic開始—并確定一組可再次煥發(fā)Java活力的新特性?！?/p>
Mik Kersten說，“Java作為一種面向?qū)ο缶幊虨槲覀兲峁┝藰O好的基礎(chǔ)。它做到了，也發(fā)揮了作用，但它需要繼續(xù)上升一個臺階。但從社區(qū)的角度來說，我們不需要確保JVM上能出現(xiàn)額外的創(chuàng)新?！?/p>
JVM需要“一種真正的語言”嗎？
與Java社區(qū)本身一樣，與會者在討論核心JVM語言的需求時意見發(fā)生了分化。
NealFord說，“Java已經(jīng)死了。但是，多語言編輯的未來看似光明。我們以Swing開發(fā)為例，您可以使用JRuby(Swiby)或Groovy(Swing Builder)中的DSL在Clojure等先進的函數(shù)語言中構(gòu)建用戶界面，創(chuàng)建關(guān)鍵線程安全部件，并能保留多年以來創(chuàng)建的所有Java庫?！?/p>
對Steve Perry來說，這一場景看上去比較可行，雖然沒有切實的商業(yè)收益。他說，“我嘗試不受技術(shù)的影響。我們關(guān)注能確實吸引我的東西?！?/p>
與此同時，Dan Allen認為JVM是一個完美的沙箱。他說，“發(fā)現(xiàn)主要語言之后，開發(fā)人員可以遷移到它，而不要轉(zhuǎn)儲知道和投入的一切。Grvvoy和Scala的成功證明沙箱方法是可靠的，但任何語言都是不可替代的。我相信總會有更好的?！?/p>
“一種真正的JVM語言”的時代已經(jīng)過去，還是尚未找到最合適的方案？如果您什么想法可以與.com聯(lián)系，.com編輯的郵箱zhousn@。
#p#
Spring的未來怎樣？
Spring
Java最穩(wěn)定、流行的開發(fā)平臺之一已經(jīng)于2009年易主：VMWare購買了Spring Source。我們向與會者提問，“Spring產(chǎn)品組合在VMWare的管理下將如何發(fā)展?！?/strong>
（編輯推薦：多圖詳解Spring框架的設(shè)計理念與設(shè)計模式）
似乎人們一致認為Spring在VMWare的經(jīng)營之下會開始進入云計算領(lǐng)域。Spring將“成為執(zhí)行云開發(fā)的平臺，并繼續(xù)支持多年來一直在堅持的企業(yè)開發(fā)。”
Mik Kersten同時說，“Spring Source的Cloud Foundry是對未來的展望，開發(fā)人員將在云中部署、調(diào)試和管理他們的應(yīng)用程序，完全不用離開IDE便可實現(xiàn)。”
Steve Perry說，“從業(yè)務(wù)應(yīng)用程序開發(fā)人員的角度來說，Spring可能會嘗試執(zhí)行更多任務(wù)，它的體形會變得異常龐大。開發(fā)人員不必每隔三個月便升級一次Spring實現(xiàn)?！?/p>
Rick Hightower還看到Spring產(chǎn)品組合在各種方向上都有所突破。SpringRoo和Spring STS就是采用“Spring方式”的極佳例子。
他說，“新興Spring產(chǎn)品組合可能會回歸Spring在面向方面編程中的本源。如果您還沒有這樣做，則會希望重新拿起介紹AspectJ的書。”
#p#
Open JDK和Apache Harmony
Open JDK
讓Java平臺開源的決策很受歡迎，畢竟來自Java開發(fā)人員社區(qū)的壓力非常大。Apache Harmony首先出現(xiàn)，但Open JDK其實有Sun的成分在其中。對于這兩個進行中的實現(xiàn)，我們向與會者提問，“Java生態(tài)系統(tǒng)是否會從這兩個開源Java平臺實現(xiàn)中受益？”
（編輯推薦：JDK 7一再延期的背景披露以及OpenJDK的尷尬）
Dan Allen說，“不同的實現(xiàn)可允許更加容易地找到最佳解決方案，或者最適合的解決方案。比如說，一個JVM可以啟動更快，但另一個可能長期內(nèi)存占用較低?！?/p>
Chris Mackie說，“我們必須建立一個完全的定位戰(zhàn)略。但是，隨著時間的推移，讓具有一定競爭力的項目成為標(biāo)桿逐漸變得困難—不僅對它們的創(chuàng)建者來說如此，對于兩個項目興趣點不同的用戶來說也是如此?！?/p>
他說，用戶感興趣的是如何最大限度的提高投資回報率。
對于一些人來說，Apache Harmony和Open JDK可以概括為開源能做什么以及不能做什么。
Ted Neward說，“讓Java開源是一個很好的想法，我個人也對他們在這方面的努力感到很高興。但我們不要再欺騙自己了—關(guān)注它的那百分之二的Java開發(fā)人員社區(qū)都沒有在開源方面有任何舉動?！?/p>
Andrew Glo說，“開源是一件很美好的事情，特別是當(dāng)您支持它并圍繞它進行創(chuàng)新時。擁有商業(yè)后盾的項目大多都可以迅速發(fā)展起來，這與真正依賴擁護者的項目形成了鮮明的對比?！?/p>
在技術(shù)方面，Rick Hightower說，“Open JDK和Apache Harmony就像是安全降落傘。我很高興它們倆都沒有消失；我希望以后不會只能兩者擇一。我希望Oracle能夠經(jīng)營好Java平臺，也讓我們免于依賴備用計劃。”
Ted Neward認為Java需要改變，但是時間會很久
#p#
云計算
隨著有影響力的公司開始注重在云上計算和銷售資源，我們問與會者對云計算的基本觀點是什么，以及如今在企業(yè)中利用云基礎(chǔ)設(shè)施的切實可行的方法是什么。
Ted Neward說，“2010年的云就和2008年的虛擬化、2007年的網(wǎng)格以及2005年的Web服務(wù)一樣，它如絲如縷、難以抓住，雖然看上去有結(jié)實的表面，但實際上沒有有形的物質(zhì)?！?/p>
Alex Miller表示同意，“云計算現(xiàn)在是一個相當(dāng)熱門的詞，但相關(guān)技術(shù)卻極具實用性?；旧衔艺J識的每位開發(fā)人員都在私有或公共云中使用或查看云基礎(chǔ)設(shè)施。”
Andrew Glover說，“顯然，目前可行的方法是利用諸如AmazonEC2之類的工具進行測試，如果可以即付即用，就不需要提前支付測試基礎(chǔ)設(shè)施硬件的款項。”
Miller表示同意，“大多數(shù)人似乎在可伸縮性和性能測試或部署內(nèi)部應(yīng)用程序時都遇到了麻煩，然后才了解它的利弊?！?/p>
Dan Allen說，“配置服務(wù)器是一筆不菲的開銷，而且維護工作也是一項負擔(dān)。如果所有這些都可以抽象出來，并通過IDE來進行控制......那么開發(fā)人員便可以專注于業(yè)務(wù)邏輯?！?/p>
一些人也表達了顧慮：開發(fā)人員和組織可能會低估將應(yīng)用程序遷移到新的云基礎(chǔ)設(shè)施的過程中所涉及的工作。
Steve Perry說，“如果我有一位客戶想要云，那么我買些書來看，然后建立一個。但在此之前，我想我與云沒有任何瓜葛?！?/p>
Allen說，“我們不希望強迫開發(fā)人員修改自己的平臺、框架和工具，然后才能在云中運行?！?編輯推薦：Java之父點評熱門技術(shù)趨勢 Java使云計算更簡單）
Alex Miller認為云技術(shù)是大趨勢，但是現(xiàn)在還不成熟
#p#
新行業(yè)中的Java技術(shù)
IBM和其他公司都在大筆投資于“優(yōu)秀技術(shù)是建立智慧地球的關(guān)鍵因素”這一思想。這是一個簡單的假設(shè)，但軟件開發(fā)人員比其他人更加清楚新計劃也會帶來新挑戰(zhàn)。我們問與會者如何才能將更加智能的技術(shù)引入到新行業(yè)中，以及哪些行業(yè)能從智能軟件解決方案中獲取最大收益。
Steve Perry說，我立即想到了兩個行業(yè)，衛(wèi)生保健和金融業(yè)，尤其是銀行業(yè)。我相信更加嚴(yán)格的監(jiān)管意味著我們需要更好的軟件方法。在這兩個行業(yè)都是如此。”
Dan Allen還引用了衛(wèi)生保健行業(yè)中缺少技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的實證?！笆澜缟舷嗑噙b遠的人們能夠分享他們的早餐的內(nèi)容（得益于Twitter），但一個月之后，我妻子醫(yī)生的辦公室仍然無法通過實驗來定位X光。這里的關(guān)鍵問題很簡單，就是輕量級的Web服務(wù)，比如REST?！?/p>
Allen和Andrew Glover都看到了移動技術(shù)的發(fā)展前景。Glover說，“移動是大勢所趨。智慧的地球?qū)⒗靡苿佑嬎銇碓鰪娦畔⒐蚕砗托??！?/p>
談到Java開發(fā)人員時，Allen說，“接受并支持Android將成為關(guān)鍵因素。但這意味著解決和標(biāo)準(zhǔn)化Java中的多媒體問題?！?/p>
Chris Mackie指出了Java技術(shù)可能與眾不同的另一個領(lǐng)域。他說，“如今非營利機構(gòu)的顯著特點是，它們是世界上唯一還沒有通過最新技術(shù)實現(xiàn)充分獲益的主要經(jīng)濟領(lǐng)域。有人認為，將如今的技術(shù)引入到非營利機構(gòu)中可以獲取最具潛力的價值。”
Ted Neward表示，一些人則反對在修復(fù)自身的問題之前擴展到新行業(yè)中。
Steve Perry說，“工程質(zhì)量軟件的設(shè)計要花時間和精心，這兩者都不為軟件行業(yè)所支持。我認為高生產(chǎn)力始終會導(dǎo)致低可維護性。”
Neward說，對于真正在企業(yè)外部使用的軟件，質(zhì)量和適用性都需要進行改善。大多數(shù)軟件如今都需要一個重量級的承諾—無論是在安裝所需的其他組件時，還是在安裝其他組件所需的組件時—然后才能開始贏利。
Alex Miller說，“比競爭對手更快地建立、改變和部署技術(shù)是至關(guān)重要的，這樣大多數(shù)行業(yè)便可相互影響。但是，管理復(fù)雜性是實現(xiàn)Java方法的重要因素?！?/p>
Chris Mackie表示同意，“通過EC2來托管大多數(shù)最新企業(yè)應(yīng)用程序確實是說比做容易。當(dāng)然，我的意思是云可能會自動確定近期的需求?！?/p>
#p#
開源：錢在哪里？
Java開發(fā)人員難以想像這樣一個世界：沒有免費和開源的庫、框架和工具，而它們都是創(chuàng)建各種Java應(yīng)用程序的基本元素。但開源開發(fā)的復(fù)雜經(jīng)濟難題也讓批評家們開始質(zhì)疑它的長期可行性。我們向與會者問到開源的未來，以及開發(fā)人員和組織如何才能通過開源實現(xiàn)盈利，而不僅僅是提供免費的軟件。
（編輯推薦：Java開源軟件六大幫派）
大多數(shù)與會者都同意開源軟件在可預(yù)見的未來仍然會繼續(xù)大行其道。供應(yīng)商會繼續(xù)通過支持和圍繞其產(chǎn)品的培訓(xùn)來盈利，同時還會免費提供打包的企業(yè)版工具。
Mik Kersten:IBM Rational?已經(jīng)成功將Eclipse打造成開源工具平臺，并且將繼續(xù)在該平臺上銷售創(chuàng)新產(chǎn)品。
Andrew Glover說，要想獲得成功，開源項目必須有足夠的發(fā)展動力。并非所有開源商業(yè)模型都能成功。底層產(chǎn)品需要各種及大量社區(qū)來支持商業(yè)化的實體產(chǎn)品。
Chris Mackie說，成熟性也很關(guān)鍵，開源在成熟的垂直軟件市場有極具吸引力的價值主張，幾乎沒有消失的可能。他說，事實上，專項創(chuàng)新的趨勢是讓路給持久、開源的替代方案。
他說，專有軟件供應(yīng)商有時更加敏捷，可以更加迅速和有效地專注于資金。但開源的優(yōu)勢在于極為豐富的人才資本，這是任何專有垂直市場供應(yīng)商都無法望其項背的。
Ted Neward說，如果您希望通過開源賺錢，請首先確定盈利模型，然后再分析開源將如何為您提供幫助。其他方式目前還行不通。
他引用了Oracle收購Sun的例子作為實證：“開源采用較慢的公司(即Microsoft和Oracle)都更好地分析了開源將如何為他們的業(yè)務(wù)提供幫助。”
Rick Hightower說，“IBM在開源上已經(jīng)實現(xiàn)了數(shù)十億美元的收入，并且這些收入大部分又重新投入到開源的發(fā)展中。它是通過開源軟件賺錢并回饋社區(qū)的模范?！?/p>
Steve Perry補充道，“我希望我們能看到Oracle和VMWare這樣的公司引領(lǐng)（開源）技術(shù)的發(fā)展?！?/p>
#p#
結(jié)束語
Java技術(shù)已經(jīng)有大約20年的歷史了，顯然已經(jīng)到達了其發(fā)展的頂端。Oracle的管理對于Java技術(shù)的未來發(fā)揮著重要的作用，但同樣不會忽視Java開發(fā)和開源社區(qū)的意愿和創(chuàng)造力。
Java Community Process近來成為大家關(guān)注的話題，許多開發(fā)人員都想知道Oracle是否會—以及如何—遵守自己的承諾來維護和重振JCP。許多人希望免費和開源軟件模型在Oracle的管理下能有所改變—無論改動大小如何—并且這些更改將影響Java開發(fā)人員與技術(shù)以及他們各自貢獻的關(guān)系。
隨著Java技術(shù)進入其成熟期，Java編程的文化也在趨于成熟。創(chuàng)新的動力尚未消失，但認知力的不斷增加平衡了這一關(guān)系—包括編程人員和CTO及業(yè)務(wù)經(jīng)理—即在編寫代碼時必須考慮可維護性。
塑造Java平臺的另一個作用力來自對技術(shù)有著新需求的行業(yè)，但其他行業(yè)仍然固步自封，采用過時的做事方式。必須改變這一狀況才能讓Java平臺繼續(xù)發(fā)展并與行業(yè)需求保持一致。
如果說此次圓桌會議提供了一些信息，那就是Java技術(shù)的未來是激動人心的—同時也是充滿挑戰(zhàn)的。要讓在迅速發(fā)展的技術(shù)領(lǐng)域（如云和移動計算）中表現(xiàn)出色的Java開發(fā)人員適應(yīng)特定的行業(yè)（如衛(wèi)生保健和金融業(yè)），未來之路會非常艱苦，但前途絕對是光明的。
作者
Jenni Aloi從2000年11月以來一直管理developer WorksJava專區(qū)。盡管她常常抱怨（幾乎對任何事情），但她確實很高興用過去9年時間做她最擅長的事：協(xié)調(diào)和組織作者。
Athen O'Shea是一名高級技術(shù)編輯和作家，擔(dān)任過Java World.com的編輯。
#p#
Java圓桌騎士團
Dan Allen，高級軟件工程師，Red Hat
Neal Ford，應(yīng)用程序架構(gòu)師，ThoughtWorks Inc.
Andrew Glover，作家和開發(fā)人員
Mik Kersten，CEO，Tasktop Technologies
Christopher J. Mackie，顧問
Alex Miller，高級工程師，Revelytix
Ted Neward，負責(zé)人，Neward & Associates
【編輯Java專題相關(guān)推薦】
- 專題：Java 7，下一代Java開發(fā)技術(shù)詳解
- 專題：Java EE 6平臺指南
- 專題：JVM詳解Java虛擬機原理與優(yōu)化
- 專題：Java高手成長寶典
- 專題：Java發(fā)展動態(tài)
標(biāo)題名稱：Java的未來在哪里探營Java圓桌會議
URL網(wǎng)址：http://www.dlmjj.cn/article/dpohhpg.html
