建站
咨詢(xún)
售后
建站咨詢(xún)
新聞中心
ZooKeeper和Redis（Distributed Lock Manager）都是分布在不同機(jī)器或物理網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)分布式鎖對(duì)于并發(fā)編程是實(shí)行非常重要的一種技術(shù)。這兩種分布式鎖都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，接下來(lái)我們將比較兩者之間的優(yōu)缺點(diǎn)。
專(zhuān)注于為中小企業(yè)提供成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站建設(shè)服務(wù),電腦端+手機(jī)端+微信端的三站合一,更高效的管理,為中小企業(yè)瓦房店免費(fèi)做網(wǎng)站提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。我們立足成都，凝聚了一批互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人才，有力地推動(dòng)了上千余家企業(yè)的穩(wěn)健成長(zhǎng)，幫助中小企業(yè)通過(guò)網(wǎng)站建設(shè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)充和轉(zhuǎn)變。
從性能和實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，Redis具有更低的時(shí)延和更優(yōu)的性能。因?yàn)镽edis不會(huì)在操作時(shí)產(chǎn)生額外的網(wǎng)絡(luò)流量，而Zookeeper在操作時(shí)會(huì)存在大量的網(wǎng)絡(luò)往返，其延遲本身就更大。另一方面，Redis實(shí)現(xiàn)非常簡(jiǎn)單，而Zookeeper需要搭建復(fù)雜的服務(wù)架構(gòu)。
此外，從可用性來(lái)看，Zookeeper的容錯(cuò)性更強(qiáng)，因?yàn)閆ookeeper的大多數(shù)實(shí)現(xiàn)都使用多主架構(gòu)，可以在單個(gè)節(jié)點(diǎn)宕機(jī)的情況下繼續(xù)工作。Redis只支持單實(shí)例，因此在節(jié)點(diǎn)宕機(jī)的情況下會(huì)遇到問(wèn)題。
從安全性來(lái)看，Zookeeper的安全性更高，它支持ACL（訪(fǎng)問(wèn)控制列表）以及授權(quán)機(jī)制，以確保每次操作的安全性；而Redis則不支持。
從約束性能上來(lái)說(shuō)，Zookeeper和Redis都具有較強(qiáng)的約束性，但是Zookeeper會(huì)更加穩(wěn)定和安全。比如，Zookeeper可以通過(guò)稱(chēng)為“樂(lè)觀鎖”的技術(shù)來(lái)最大程度地確保兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的正確操作，而Redis沒(méi)有采用類(lèi)似的技術(shù)，因此可能會(huì)出現(xiàn)操作失敗的情況。
綜上所述，我們可以看到，ZK和Redis的分布式鎖存在著不同的優(yōu)缺點(diǎn)，他們各自適用于不同的場(chǎng)景。下面是比較兩者優(yōu)勢(shì)的示例代碼：
`Redis`
// snippet-start
string lockKey = "lockKey";
PRIVATE static final String LOCK_SUCCESS = "OK";
private static final String SET_IF_NOT_EXIST = "NX";
private static final String SET_WITH_EXPIRE_TIME = "PX";
private static final RedisLock lock = new RedisLock();
public boolean tryLock(String lockKey){
String result = lock.setRediskey(lockKey,lockKey,SET_IF_NOT_EXIST,SET_WITH_EXPIRE_TIME,60L);
return LOCK_SUCCESS.equals(result);
}
// snippet-end
`Zookeeper`
// snippet-start
private static final int SESSION_TIMEOUT = 5000;
private static final int CONNECTION_TIMEOUT = 3000;
private static final String LOCKKEY_PATH = "/lockKey";
private static InterProcessMutex lock = null;
private static ZooKeeper zkCli = null;
private static CuratorFramework curatorClient = null;
private static CountDownLatch connectedSemaphore = new CountDownLatch(1);
public static void createZKClient() throws Exception{
String connectAddr = "127.0.0.1:2181";
curatorClient =
CuratorFrameworkFactory.builder()
.connectString(connectAddr)
.retryPolicy(new ExponentialBackoffRetry(1000, 3))
.namespace("zkNamespace")
.build();
curatorClient.start();
lock = new InterProcessMutex(curatorClient, LOCKKEY_PATH);
System.out.println("connect zookeeper");
}
public static void tryLock() throws Exception{
boolean isLocked = lock.acquire(SESSION_TIMEOUT, TimeUnit.MILLISECONDS);
if(isLocked){
System.out.println("Hold lock success");
}
}
// snippet-end
```
從上面的分析可以看出，Redis鎖的實(shí)現(xiàn)易于部署，而且單節(jié)點(diǎn)支持更好，具有更低的延遲，但它在性能，可用性和安全性方面并不優(yōu)勢(shì)，適用于對(duì)操作安全性要求不苛刻的場(chǎng)景；而Zookeeper的操作合理且安全，適用于對(duì)安全性性要求苛刻的場(chǎng)景。在選擇分布式鎖時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況進(jìn)行選擇，以找到最優(yōu)的解決方案。
香港服務(wù)器選創(chuàng)新互聯(lián)，2H2G首月10元開(kāi)通。
創(chuàng)新互聯(lián)（www.cdcxhl.com）互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商,擁有超過(guò)10年的服務(wù)器租用、服務(wù)器托管、云服務(wù)器、虛擬主機(jī)、網(wǎng)站系統(tǒng)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)。專(zhuān)業(yè)提供云主機(jī)、虛擬主機(jī)、域名注冊(cè)、VPS主機(jī)、云服務(wù)器、香港云服務(wù)器、免備案服務(wù)器等。
網(wǎng)頁(yè)題目：深入比較ZK與Redis鎖優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比（zk鎖redis鎖區(qū)別）
文章起源：http://www.dlmjj.cn/article/dpogehs.html
