建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
11月21日，中國青年政治學院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心與封面智庫聯(lián)合發(fā)布國內(nèi)首份基于百萬問卷調(diào)研的《中國個人信息安全和隱私保護報告》。該報告揭示了個人信息安全和隱私保護面臨的嚴峻形勢，提出了“基礎(chǔ)法律規(guī)范、行業(yè)通用標準、企業(yè)最佳實踐”的治理構(gòu)架。
創(chuàng)新互聯(lián)-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設(shè)、高性價比松溪網(wǎng)站開發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫,直接使用。一站式松溪網(wǎng)站制作公司更省心,省錢,快速模板網(wǎng)站建設(shè)找我們，業(yè)務(wù)覆蓋松溪地區(qū)。費用合理售后完善，10余年實體公司更值得信賴。
報告顯示，超七成參與調(diào)研者認為個人信息泄露問題嚴重;26%的人每天收到2-3條甚至更多的垃圾短信;20%的人每天收到2-3個甚至更多的騷擾電話;多達81%的參與調(diào)研者經(jīng)歷過對方知道自己的姓名或單位等個人信息的陌生來電;53%的人因網(wǎng)頁搜索、瀏覽后泄漏個人信息，被某類廣告持續(xù)騷擾;租房、購房、購車、車險、升學等信息泄漏后被營銷騷擾或詐騙高達36%......“購買機票后收到航班異常的電話或短信詐騙信息”比例相對較低，也達9%。
中國青年政治學院副校長、互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任，最高人民法院刑一庭副庭長林維認為，應(yīng)建構(gòu)統(tǒng)一的立法框架、加大司法打擊力度、確立順暢維權(quán)渠道?！鞍殃P(guān)注的焦點從事后的懲處轉(zhuǎn)移到事前的防范上來，從非法數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的源頭堵住數(shù)據(jù)泄露的可能性，才有希望從根本上治愈這一頑疾，迎來個人信息保護的藍天?！?/p>
打擊黑灰產(chǎn)業(yè)
在震驚全國的“徐玉玉案”等一系列案件發(fā)生后，個人信息安全已成為全社會的重大熱點。
由于個人信息獲取、存儲和利用的環(huán)節(jié)眾多，線下和線上傳播具有隱蔽性和復(fù)雜性，追本溯源成本很高，發(fā)現(xiàn)、查處難度大，處罰、賠償力度小，同時獲利空間巨大，也為灰色產(chǎn)業(yè)鏈提供了巨大的投機空間。
業(yè)內(nèi)專家認為，個人信息保護和利用的問題，需要通過市場機制、社會共治的模式，通過產(chǎn)業(yè)界的自律和他律，通過包括市場手段在內(nèi)的多種手段懲戒、共治違法違規(guī)者，防止劣幣驅(qū)逐良幣的情況出現(xiàn)。
對于打著“大數(shù)據(jù)”旗號而行個人信息侵害之實的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，應(yīng)當不遺余力予以打擊，與此同時，對于獲得了合法經(jīng)營資格、嚴格守法自律的數(shù)據(jù)處理企業(yè)，應(yīng)當進行充分的肯定和鼓勵?！安荒芤驗榇嬖谶`法的數(shù)據(jù)黑色產(chǎn)業(yè)鏈就對數(shù)據(jù)行業(yè)“談虎色變”，應(yīng)當建立完善的市場信息和信譽機制，避免劣幣驅(qū)逐良幣的惡性競爭，促進數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康、良性、有序發(fā)展?！被ヂ?lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春表示。
上海金融與法律研究院執(zhí)行院長傅蔚岡認為，可行的舉措是改變民事訴訟中的舉證責任，將目前的“誰主張誰舉證”改為“舉證責任倒置”，即不是由原告提供證據(jù)來證明被告以不恰當?shù)姆绞将@得了個人身份信息;而是原告只要提供了被告聯(lián)系其這一事實即可以被告非法獲得身份信息為由提起民事訴訟，被告需要承擔提供其合法獲得原告身份信息的證明?！斑@樣一來，就會對哪些非法獲得身份信息的機構(gòu)和個人形成強烈的威懾效果。”
構(gòu)建社會共治
業(yè)內(nèi)人士認為，司法、行政部門的執(zhí)法、監(jiān)管，應(yīng)當作為個人信息保護的最后一道屏障而存在，如若期望公權(quán)力全面徹底治理這一社會化的大問題，并不合理，亦不現(xiàn)實。
個人信息保護和利用的問題，需要通過市場機制、社會共治的模式，通過產(chǎn)業(yè)界的自律和他律，促進健康有序的市場規(guī)范的形成，通過包括市場手段在內(nèi)的多種手段懲戒、共治違法違規(guī)者。
目前，市場上涉及個人信息處理的行業(yè)眾多，其中征信行業(yè)是以機構(gòu)和個人信息作為其主營業(yè)務(wù)內(nèi)容的機構(gòu)。鑒于征信行業(yè)在個人信息處理和保護方面的典型意義和借鑒價值，該報告也選取了征信機構(gòu)為模板來考察個人信息保護機制。
“將心比心，己所不欲，勿施于人?！蔽浵伣鸱笨偛?、芝麻信用總經(jīng)理胡滔對記者說，她表示，征信是和個人信息安全、隱私保護關(guān)系最為密切的行業(yè)。作為行業(yè)的一員，芝麻信用始終視個人信息安全和隱私保護為誰都不能碰的警戒線，這也是芝麻信用一直堅守的底線。芝麻信用內(nèi)部也有一個關(guān)于用戶信息保護的陽光公約，一向要求，每個人都要把保護用戶信息當作保護自己的個人信息一樣對待。信息泄露無小事，每個人都要時時處處心里都有一根保護數(shù)據(jù)安全和用戶信息的弦，做陽光的人，經(jīng)得起時間的考驗。要有敬畏之心。
胡滔認為，和信用相關(guān)的數(shù)據(jù)信息如同淡水，和每個人息息相關(guān)，不可或缺。數(shù)據(jù)信息流將像物流、資金流一樣流動起來，成為社會高效運營的基礎(chǔ)，也將成為未來社會最重要的清潔能源。個人數(shù)據(jù)信息的廣泛使用，如同治水，得讓數(shù)據(jù)信息在合規(guī)的河流、渠道里流動，發(fā)揮效用;任何濫用用戶個人信息的行為，都會如同洪水泛濫，會給用戶、機構(gòu)和社會帶來嚴重的損害;當然，也不能因噎廢食，將個人信息保護得如同一潭死水，讓用戶無法享受技術(shù)進步帶來的社會便利。
據(jù)悉，芝麻信用已通過英國標準協(xié)會(以下簡稱BSI)權(quán)威評估認證，成為國內(nèi)首家獲得ISO27001：2013國際信息安全管理體系認證證書的征信機構(gòu)。
業(yè)內(nèi)專家認為，以芝麻信用為代表的征信行業(yè)在個人信息保護方面的經(jīng)驗和模式可以推廣到整個數(shù)據(jù)信息行業(yè)?！翱筛鶕?jù)芝麻信用等征信機構(gòu)形成的實踐樣本，建立個人信息分類保護、全面落實用戶授權(quán)機制、嚴格規(guī)范內(nèi)部管控流程、完善泄露危機應(yīng)急預(yù)案，讓這個成為整個數(shù)據(jù)信息行業(yè)的通用標準?！?/p>
“另外，國家也需要設(shè)立準入制度，提高征信機構(gòu)和數(shù)據(jù)信息行業(yè)的門檻，嚴厲打擊以大數(shù)據(jù)之名行個人信息販賣之實的黑灰企業(yè)，以此促進整個行業(yè)的良性發(fā)展。”上述專家表示。
提升公眾意識
問卷調(diào)研顯示，由于對個人信息泄露渠道的不了解，雖然大多數(shù)人意識到個人信息泄露的嚴重程度，但相當高比例的人群并不知道如何防范個人信息侵害，在使用個人信息的載體時疏忽大意或不知如何采取防范行動。在日常生活中，證件復(fù)印件、快遞單和手機是泄露個人信息的重要載體。高達55%的人將證件復(fù)印給相關(guān)機構(gòu)時，從不注明用途;47%的調(diào)研參與者經(jīng)常將寫有個人信息的快遞單直接扔掉而不加處理。超過27%的人在停用、注銷手機號的時候，甚至不去銀行、支付寶、網(wǎng)站、郵箱等變更綁定的手機號。
當自身遭遇個人信息泄露并面臨侵害時，相當一部分人群抱有僥幸心態(tài)，大部分人選擇了較為被動的處理方式，僅有少部分人采取了積極對抗行動。在解釋未能維權(quán)的原因時，半數(shù)以上的參與調(diào)研者因不知如何維權(quán)(占60%)和沒有發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟損失(占56%)而選擇了沉默。
這一方面說明，針對個人信息安全的普法力度仍需加大，尤其是要使公民清晰掌握維權(quán)技能;另一方面也能夠反映出個人信息安全維權(quán)的技術(shù)難度與不成正比的維權(quán)收益，使公民個體在維權(quán)中步履艱難。
對此，芝麻信用法務(wù)總監(jiān)聶正軍建議，證件復(fù)印件要注明提供給什么機構(gòu)、什么用途、并注明他用無效;扔掉快遞外包裝，一定要涂抹、處理掉姓名、電話等個人信息;不使用的賬戶，及時申請注銷，避免信息外泄或被非法或缺的可能，考慮到木馬病毒等情況，不建議在電腦、云盤等地址存儲銀行賬戶密碼等敏感或隱私信息;不要為了貪圖小便宜、獲贈小禮品而提供家庭住址、聯(lián)系電話、工作單位等信息。
標題名稱：百萬問卷揭示個人隱私泄漏現(xiàn)狀 打擊黑灰產(chǎn)業(yè)成共識
網(wǎng)站地址：http://www.dlmjj.cn/article/djipidp.html
