成本與管理之爭：桌面虛擬化 vs PC

2010-06-11 11:05:29
云計算
虛擬化 桌面虛擬化的支持者有許多理由鼓吹桌面虛擬化技術(shù)優(yōu)于PC。這些理由包括降低能源成本，集中進行桌面管理、增強安全性和為最終用戶提供靈活的工作環(huán)境。

桌面虛擬化的支持者有許多理由鼓吹桌面虛擬化技術(shù)優(yōu)于PC。這些理由包括降低能源成本，集中進行桌面管理、增強安全性和為最終用戶提供靈活的工作環(huán)境。

但是，每一件事情都有兩面性。轉(zhuǎn)向PC虛擬化可能增加新的管理難題，需要對數(shù)據(jù)中心架構(gòu)進行重大改變，以及投資回報難以預(yù)料。

雖然企業(yè)對這個技術(shù)很感興趣，但是，桌面虛擬化的應(yīng)用仍然是比較少的，許多企業(yè)在考慮一拖再拖的臺式電腦更新?lián)Q代。惡劣的經(jīng)濟環(huán)境和人們對于windows Vista不感興趣使許多企業(yè)推遲升級其臺式電腦?，F(xiàn)在，Windows 7上市了并且經(jīng)濟穩(wěn)定了，人們再次有興趣更換包括桌面虛擬化在內(nèi)的桌面基礎(chǔ)設(shè)施。

據(jù)ITIC對全球800多家企業(yè)的調(diào)查顯示，31%的受訪者計劃在2010年部署虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施，比一年前增加了一倍。相關(guān)的技術(shù)(應(yīng)用程序虛擬化)也在增長。37%的受訪者計劃實施應(yīng)用程序虛擬化，這個比例去年是15%。同樣，市場研究公司Gartner發(fā)現(xiàn)33%的機構(gòu)計劃在2010年部署托管的虛擬桌面。

采用虛擬桌面，用戶能夠從任何設(shè)備訪問他們的應(yīng)用程序。IT團隊的管理工作會更簡單，因為操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)是集中管理的。PC備份更容易實施。一些企業(yè)發(fā)現(xiàn)虛擬桌面改善了業(yè)務(wù)連續(xù)性和災(zāi)難恢復(fù)操作。

但是，把桌面鏡像和應(yīng)用程序從用戶的PC傳送到數(shù)據(jù)中心需要在IT基礎(chǔ)設(shè)施和觀念方面進行重大的轉(zhuǎn)變。對于最開始使用這種技術(shù)的人們來說，虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施有許多種，關(guān)鍵的難題是確定哪一種架構(gòu)最適合你的機構(gòu)。

例如，典型的托管式刀片PC，采取一對一的交換方式，數(shù)據(jù)中心的一臺機器支持一個桌面?；蛘咂髽I(yè)可以考慮托管式共享桌面。在這種模式下，所有的處理工作都在服務(wù)器端完成，一臺服務(wù)器能夠支持500個桌面。同樣，托管的基于虛擬機的桌面依賴于基于服務(wù)器的虛擬機，支持?jǐn)?shù)十個桌面。另一種選擇是流桌面。在這種模式下，操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序在本地執(zhí)行，但是，操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序是集中維護的并且在設(shè)備啟動的時候傳送到設(shè)備上。

在企業(yè)考慮哪一種風(fēng)格的桌面虛擬化最適合自己的環(huán)境的時候，IT團隊需要權(quán)衡相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)和存儲要求。

Gartner副總裁兼研究總監(jiān)Mark Margevicius在2010年發(fā)表的一篇報告中說，因為托管的虛擬桌面使用共享和集中化存儲來替代PC的內(nèi)置硬盤，計劃實施虛擬桌面的機構(gòu)需要為增加存儲容量做好準(zhǔn)備，不僅為了最終用戶目前和未來的需求，而且還為了企業(yè)目的，如數(shù)據(jù)管理、備份和配置。

在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部移動操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序能夠產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)問題和性能問題。企業(yè)也許需要增加帶寬或者部署廣域網(wǎng)優(yōu)化設(shè)備以解決向最終用戶提供應(yīng)用程序的延遲和速度問題。

在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部，電源、冷卻和空間問題必須要考慮清楚。Margevicius說，IT經(jīng)理也許要建設(shè)新的數(shù)據(jù)中心或者擴建現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心以容納額外的存儲和服務(wù)器。他們也許要把現(xiàn)有的服務(wù)器和存儲系統(tǒng)配置為***容量。這也許還包括數(shù)據(jù)中心的技術(shù)革新。

分析師預(yù)測，選擇虛擬桌面可能比傳統(tǒng)的PC多花150%至250%的成本，而這只是采用這個技術(shù)的直接成本。當(dāng)你計入間接成本之后，這個投資回報是很難量化的。

Gartner的Margevicius在接受美國《網(wǎng)絡(luò)世界》采訪時表示，桌面虛擬化很像混合動力汽車。沒有人對它的價值有爭議，人們也都喜歡這個創(chuàng)意。但是它太昂貴了，要付好大一筆錢，而傳統(tǒng)汽車要便宜得多，而且人們都已經(jīng)買車了。

Burton Group分析師Chris Wolf認(rèn)為，2010年是企業(yè)“檢查胎壓”開始小規(guī)模試車的一年。但是，即使采用桌面虛擬化的企業(yè)可能也不會立即對自己的桌面基礎(chǔ)設(shè)施完全進行虛擬化。就大規(guī)模桌面虛擬化而言，我認(rèn)為我們現(xiàn)在還沒有接近這一點。

分享標(biāo)題：成本與管理之爭：桌面虛擬化vsPC
文章網(wǎng)址：http://www.dlmjj.cn/article/djgsgic.html