建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
昨天，我發(fā)了個(gè)微博。http://weibo.com/1401880315/BfdhldiEa
| 對(duì)開(kāi)源軟件來(lái)個(gè)可能會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議的觀點(diǎn)：對(duì)于絕大多數(shù)的軟件產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，1）閉源的軟件產(chǎn)品的技術(shù)含量要比開(kāi)源的要大得多。2）大多數(shù)的開(kāi)源軟件都在抄閉源的商用軟件。 |
我來(lái)回答我制造的話題。（知乎上的：http://www.zhihu.com/question/24616693/answer/28430044）
首先，我先表達(dá)一下開(kāi)源軟件的偉大，并向開(kāi)源的人們致于我最真誠(chéng)的敬意。但，即使這樣，我們也要很客觀的承認(rèn)大多數(shù)開(kāi)源軟件是存在大量問(wèn)題的。就像我這個(gè)人主觀上并不喜歡微軟和IBM，但是我必需要承認(rèn)，沒(méi)有微軟和IBM，計(jì)算機(jī)這個(gè)行業(yè)不會(huì)有今天這樣的爆炸。（插曲：我94年上大學(xué)選的專業(yè)是計(jì)算機(jī)科學(xué)，當(dāng)時(shí)很多人都覺(jué)得計(jì)算機(jī)專業(yè)是一個(gè)ZB的專業(yè)，因?yàn)閹缀鯖](méi)有哪個(gè)企業(yè)在用電腦，但我幸運(yùn)的是95年的時(shí)候微軟出了Win95，Sun出了Java，然后互聯(lián)網(wǎng)極度膨脹，才導(dǎo)致我選的專業(yè)最終變得很火）
至于我說(shuō)的這兩句話，我知道是有爭(zhēng)議的，尤其是我用了“抄”，在此請(qǐng)?jiān)徫矣迷~不當(dāng)，像從事開(kāi)源的朋友道歉。這個(gè)“抄”其實(shí)是“模仿”的意思。
另外，要是沒(méi)有開(kāi)源，我們中國(guó)人的軟件公司能做出云平臺(tái)嗎？能做出手機(jī)嗎？能大數(shù)據(jù)嗎？真心感謝開(kāi)源！
簡(jiǎn)單地說(shuō)一下開(kāi)源的歷史
簡(jiǎn)單的回顧一下歷史，而開(kāi)源源自Unix最初的發(fā)展史，然后，就被商業(yè)化了，于是N多的Unix變種就出來(lái)了，那些Unix老牌黑客們一下就被成了像羅賓漢一樣的成了叢林草莽，以至于Microsoft用次等的技術(shù)占領(lǐng)了市場(chǎng)，而RMS也開(kāi)始了他的GNU項(xiàng)目，但是GNU并沒(méi)有獲得那些Unix老牌黑客的青睞，因?yàn)樗麄冇X(jué)得RMS就像當(dāng)年馬克思滿世界鼓吹共產(chǎn)主義一樣鼓吹他人的GNU，最終Linus出來(lái)把這些Unix老牌黑客召集了起來(lái)，讓Unix的開(kāi)源精神重生。這段歷史起源于Ken/Dennis，再次向他們致敬！詳細(xì)的歷史大家可以看看我7年前寫的：Unix傳奇（CSDN和CoolShell都可以搜到）
我個(gè)人以為開(kāi)源軟件自Unix以來(lái)，最殺手級(jí)的組合是LAMP，今天，Apache 基金會(huì)，Linux基金會(huì)……讓開(kāi)源的力量越來(lái)越大，很多商業(yè)公司都參與開(kāi)源，比如IBM、Yahoo、SUN、Intel、Google……。
但是，我們可以看出，商業(yè)公司支持開(kāi)源有一個(gè)很主要的原因是為了阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，理由很簡(jiǎn)單——用眾包這種不花錢不花人的模式來(lái)牽制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)在是一個(gè)“低投入，大收益”的事。比如IBM支持Linux和Java，目的主要是阻擊微軟。Google的Android和Chrome目的也是蘋果和微軟。而對(duì)于這些商公司的很多核心技術(shù)是不會(huì)開(kāi)放的，包括Google，連Google Reader都寧可自廢都不愿意捐給開(kāi)源社區(qū)維護(hù)，更別說(shuō)Google的那三篇論文的東西了，以及Google的搜索引擎的技術(shù)。
關(guān)于我觀點(diǎn)中的邏輯
我觀點(diǎn)中的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單：
1）如果有人掌握了一個(gè)很核心技術(shù)，這個(gè)技術(shù)足以改變世界，你覺(jué)得會(huì)有多少人會(huì)開(kāi)源？基本不會(huì)有人的。
2）看看這個(gè)世界上的***軟件潮流的技術(shù)基本上都是商業(yè)公司做出來(lái)的。因?yàn)榧夹g(shù)研發(fā)要花時(shí)間，花精力，更重要的是要花錢。如果你花了2-3年的時(shí)間，花費(fèi)成百上千萬(wàn)的財(cái)力，你會(huì)開(kāi)源嗎？
3）大量開(kāi)源軟件都是受不了這些商業(yè)公司對(duì)技術(shù)的壟斷以及非常高的價(jià)格。所以，基于這個(gè)動(dòng)機(jī)，結(jié)果很自然就出現(xiàn)了“模仿”。
關(guān)于各種軟件的對(duì)比
很多人對(duì)我的這個(gè)觀點(diǎn)例了一些例子，但這些例子面太窄了，他們企圖以點(diǎn)代面。我在這里幫大家補(bǔ)充一些吧，這樣會(huì)更客觀一些（眼界不妨放大一些）：
注意：千萬(wàn)不要用“用戶量”來(lái)定義“技術(shù)含量”，如果你覺(jué)得：“有技術(shù)含量”===“有絕對(duì)的用戶量”，那么，你就會(huì)得出“QQ空間甚至hao123可能是這世上最有技術(shù)含量的軟件或網(wǎng)站”這樣荒謬的結(jié)論。
1) VMWare 和 Xen/KVM
2) Google的三篇論文 和 hadoop
3) AWS 和 OpenStack
4) Google Reader和一干開(kāi)源的reader
5) Websphere/Weblogic和Jboss, tomcat （注：互聯(lián)網(wǎng)的大多數(shù)應(yīng)用都比較簡(jiǎn)單）
6) 輸入法，你是用sogou的還是google的，還是微軟的？
7) iOS和Android，你覺(jué)得哪個(gè)技術(shù)和質(zhì)量做得更高一些呢？
8) Windows/MacOS 和 Linux (對(duì)此需要分開(kāi)：桌面、服務(wù)器、嵌入式) （再注：蘋果公司開(kāi)放了Mac OS的內(nèi)核Darwin的源代碼，但沒(méi)有包括GUI）
9) 多媒體方面的軟件，比如：3D動(dòng)畫、音頻、圖像……Photoshop, Maya, 3DMax...開(kāi)源的：Blender，GIMP，Inkscape……
10) 閉源的游戲和開(kāi)源的游戲，你更喜歡玩哪個(gè)的呢？
11) 各種辦公用的OA軟件，MS Office，還有SAS和PeopleSoft的軟件。開(kāi)源的……
12) 用于出版行業(yè)排版的軟件，Adobe的inDesign, PageMaker, MS的publisher，開(kāi)源的Tex
13) 安全方面的軟件，大家見(jiàn)得最多的就是殺毒軟件了。（花絮：OpenSSL的代碼大家看過(guò)嗎？的確寫得很ugly）
14) 軟件測(cè)試相關(guān)的：PurifyPlus, VTune, CodeAnalyst, JProfiler……開(kāi)源的：valgrind, gprof..
15) 企業(yè)內(nèi)部的IT管理軟件，大家可以看一下三個(gè)公司：IBM，BMC，CA，大家可以看看他們做了些什么樣的ITIL的軟件（關(guān)于ITIL請(qǐng)大家自行Google吧）。
16) 行業(yè)軟件：集成電路設(shè)計(jì)的軟件、石油勘探的軟件、航空軟件、汽車?yán)锏那度胧降能浖⑨t(yī)療設(shè)備用的軟件、金融行業(yè)的軟件、建筑設(shè)計(jì)方面的（AutoCAD）
17) 聊天軟件：QQ，Skype，YY，F(xiàn)aceTime，YIM
18) 編程IDE：關(guān)于IDE的比較，請(qǐng)移步參看Wikipedia：Comparison of integrated development environments （注：IntelliJ IDEA是半開(kāi)源的）
19）網(wǎng)頁(yè)制作：Dreamwaver, Fireworks, Flash...…………
我還可以一直把例子舉下去，因?yàn)檫€有很多地方的軟件很少人見(jiàn)過(guò)的軟件，比如，NASA的、CERN的、DreamWorks，等等。
希望你的視野比我更寬一點(diǎn)，別只看自己編程用的那些東西，多看看這個(gè)世界高精尖的地方。
其它
我有這樣的觀點(diǎn)主要是因?yàn)槲业某砷L(zhǎng)史主要是在商業(yè)公司，我能看得到這些商業(yè)公司中有很多比開(kāi)源軟件很NB的東西。我為什么喜歡進(jìn)這些***的商業(yè)公司，因?yàn)橹挥羞M(jìn)到這些公司我才能看有權(quán)限看到這些令人驚嘆的軟件是怎么做出來(lái)的。
這也是我沒(méi)有花精力貢獻(xiàn)開(kāi)源的原因。這和我不寫書的原因是一樣的。我不寫書的原因是因?yàn)槲铱催^(guò)Effective C++，TCP/IP詳解，Unix編程藝術(shù)，等等這類經(jīng)典的書，我覺(jué)得我根本就沒(méi)有資格寫書，如果我有他們的兩三成的功力，我都會(huì)考慮出書，但是我真的不行。（另一方面再看看書店里那些95%以上的垃圾的書，真是令人惡心）
同理，我沒(méi)有做開(kāi)源的原因也是一樣，因?yàn)槲铱催^(guò)很多商業(yè)公司里的那些令人驚嘆的東西，我覺(jué)得我還沒(méi)有資格去干個(gè)開(kāi)源軟件。我更愿意把我的時(shí)間和精力花在向這些商業(yè)公司學(xué)習(xí)之上。（看看開(kāi)源社區(qū)里的那些開(kāi)源項(xiàng)目，90%的開(kāi)源項(xiàng)目其實(shí)跟書店里的爛書沒(méi)什么差別）
人生苦短，而我覺(jué)得我自己沒(méi)有那個(gè)聰明的DNA，而這世界上的垃圾已經(jīng)有很多了，我就不必再為垃圾添磚加瓦了。我還是把精力放在多看和多學(xué)上吧。因?yàn)槲疫B一個(gè)C++ STL或JDK中的一個(gè)容器類都沒(méi)有信心能寫好。
當(dāng)然，我并不是說(shuō)干開(kāi)源的人不行。只不過(guò)，我沒(méi)有信心貢獻(xiàn)罷了。說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)，我標(biāo)準(zhǔn)比較高，說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，我能力差。你對(duì)我的這兩種理解都對(duì)。我的技術(shù)的確水，我在我的博客上的各人簡(jiǎn)介也說(shuō)了我不是牛人。
謝謝大家。
原文地址：http://weibo.com/1401880315/BfpzZj9AT#_rnd1406605171078
本文標(biāo)題：陳皓：關(guān)于開(kāi)源和閉源軟件我個(gè)人Naive的看法
分享URL：http://www.dlmjj.cn/article/dhpshcg.html
