建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
之前筆者和大家分享了《使用with語(yǔ)句來(lái)寫一個(gè)稍微復(fù)雜sql語(yǔ)句》，這一次筆者針對(duì)with語(yǔ)句和子查詢做了一個(gè)性能的比較。
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家專業(yè)提供梅里斯企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),專注與網(wǎng)站建設(shè)、成都網(wǎng)站建設(shè)、H5技術(shù)、小程序制作等業(yè)務(wù)。10年已為梅里斯眾多企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等服務(wù)。創(chuàng)新互聯(lián)專業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司優(yōu)惠進(jìn)行中。
在博友SingleCat的提醒下，對(duì)with語(yǔ)句做一些性能測(cè)試，這里使用的測(cè)試工具是SQL Server Profile。我選擇了***一個(gè)語(yǔ)句，因?yàn)檫@個(gè)語(yǔ)句比較復(fù)雜一點(diǎn)。開(kāi)始的時(shí)候單獨(dú)執(zhí)行一次發(fā)現(xiàn)他們的差別不大，就差幾個(gè)毫秒，后來(lái)想讓他們多執(zhí)行幾次，連續(xù)執(zhí)行10
次看看執(zhí)行的結(jié)果。下面貼出測(cè)試用的語(yǔ)句。
- /*with查詢*/
- declare @withquery varchar(5000)
- declare @execcount int=0
- set @withquery='with TheseEmployees as(
- select empid from hr.employees where country=N''USA''),
- CharacteristicFunctions as(
- select custid,
- case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun
- from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e)
- select custid from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1 order by custid
- '
- while @execcount<10
- begin
- exec (@withquery);
- set @execcount=@execcount+1
- end
- /*子查詢*/
- declare @subquery varchar(5000)
- declare @execcount int=0
- set @subquery='select custid from Sales.Orders where empid in
- (select empid from HR.Employees where country = N''USA'') group by custid
- having count(distinct empid)=(select count(*) from HR.Employees where country = N''USA'');
- '
- while @execcount<10
- begin
- exec (@subquery);
- set @execcount=@execcount+1
- end
從SQL Server Profile中截圖如下
從圖中可以看到子查詢語(yǔ)句的執(zhí)行時(shí)間要少于with語(yǔ)句，我覺(jué)得主要是with查詢中有一個(gè)cross join做了笛卡爾積的關(guān)系，于是又實(shí)驗(yàn)了上面的那個(gè)簡(jiǎn)單一點(diǎn)的，下面是測(cè)試語(yǔ)句。
- /*with語(yǔ)句*/
- declare @withquery varchar(5000)
- declare @execcount int=0
- set @withquery='with c(orderyear,custid) as(
- select YEAR(orderdate),custid from sales.orders)
- select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear'
- while @execcount<100
- begin
- exec (@withquery);
- set @execcount=@execcount+1
- end
- /*子查詢*/
- declare @subquery varchar(5000)
- declare @execcount int=0
- set @subquery='select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
- from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid)
- group by orderyear'
- while @execcount<100
- begin
- exec (@subquery);
- set @execcount=@execcount+1
- end
這次做10次查詢還是沒(méi)有多大的差距，with語(yǔ)句用10個(gè)duration，子查詢用了11個(gè)，有時(shí)候還會(huì)翻過(guò)來(lái)。于是把執(zhí)行次數(shù)改成100，這次還是子查詢使用的時(shí)間要少，截圖如下
最終結(jié)論，子查詢好比with語(yǔ)句效率高。
網(wǎng)站名稱：SQL點(diǎn)滴之with語(yǔ)句和子查詢的性能比較
標(biāo)題路徑：http://www.dlmjj.cn/article/cdsjoes.html
