建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
我們在使用AJAX來做服務(wù)器端和客戶端交互的時候，一般的做法是讓服務(wù)器端返回一段JSON字符串，然后在客戶端把它解析成JavaScript對象。
解析時用到的方法一般是eval或者new function，而目前IE8和Firefox3.1又內(nèi)置了原生的JSON對象（據(jù)說會有一定的性能提升）。那我們在實際使用的時候怎樣從這三種方法（因為性能問題，不考慮用javascript實現(xiàn)的解析）里面來選擇呢？面對眾多的瀏覽器，哪種方式的性能是最好的呢？
一、測試方法
1、首先指定測試次數(shù)及JSON字符串
代碼如下：
var count = 10000, o = null, i = 0, jsonString = '{"value":{"items": [{"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}';
2、循環(huán)解析并記錄時間
eval
代碼如下：
var beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = eval( "(" + jsonString + ")" );
}
Console.output( "eval:" + ( new Date() - beginTime ) ); new Function
代碼如下：
var beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = new Function( "return " + jsonString )();
}
Console.output( "new Function:" + ( new Date() - beginTime ) ); native
代碼如下：
if ( typeof JSON !== "undefined" ) {
var beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = JSON.parse( jsonString ); }
Console.output( "native:" + ( new Date() - beginTime ) );
} else {
Console.output( "native:not support!" );
} 二、測試對象
選擇目前主流的瀏覽器（不考慮Maxthon一類的外殼），包括IE6、7、8，F(xiàn)irefox2、3、3.1，Chrome，Opera及Safari3、4。
三、測試環(huán)境
T9300 CPU + 4G RAM + Windows2003，其中IE8使用的是Vista的環(huán)境，IE7在另外一臺工作機(jī)（2G CPU + 2G RAM + Windows2003），考慮到主要是測試瀏覽器客戶端的性能，結(jié)果的誤差應(yīng)該能夠接受。
四、測試結(jié)果
*數(shù)值越小越好
*在當(dāng)前列中綠色背景的表示性能最好，紅色性能最差：
1、Firefox2、3全部墊底，IE6的性能優(yōu)于IE7（可能和機(jī)器不一致有關(guān)），Chrome和Safari4的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其它瀏覽器。
2、不同的瀏覽器下eval和new Function的性能不一致，總的來說eval更好，但Firefox下new Function的性能是eval的一倍，為了更好的兼容各個瀏覽器，我們把對JSON的解析單獨封裝成一個對象來處理：
wrapper
代碼如下：
var __json = null;
if ( typeof JSON !== "undefined" ) {
__json = JSON;
}
var browser = Browser;
var JSON = {
parse: function( text ) {
if ( __json !== null ) {
return __json.parse( text );
}
if ( browser.gecko ) {
return new Function( "return " + text )();
}
return eval( "(" + text + ")" )
}
};
var beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = JSON.parse( jsonString ); }
Console.output( "wrapper:" + ( new Date() - beginTime ) );
加入Wrapper后的結(jié)果：
由于涉及到調(diào)用對象的開銷，封裝后JSON對象會比單獨調(diào)用更慢，但它能保證在各個瀏覽器下使用最適合的方法。
五、結(jié)論
解析Json字符串時，不同的瀏覽器選擇不同的方法：
- IE6、7使用eval
- IE8使用原生的JSON對象
- Firefox2、3使用new Function
- Safari4使用eval
- 其它瀏覽器下eval和new Function的性能基本一致
Update：
2009.03.23：屏蔽所有Firefox的Add-Ons再進(jìn)行測試
由于Known在Firefox下運行代碼得到了完全不一致的結(jié)果，懷疑是Firefox的插件導(dǎo)致，于是禁掉所有插件后（后來表明幾乎由Firebug導(dǎo)致），重新在Firefox2、3下測試了一下，結(jié)果如下：
這表明Firefox本身的性能并不是象我們先前測試的那樣低，在去掉插件后性能還是很不錯。但是沒有Firebug一類的插件支持，F(xiàn)irefox對我們的吸引力也大大降低了。
2009.03.31：循環(huán)中每次使用新的json字符串
根據(jù)Oliver的描述，他猜測是由于Safari4和Chrome緩存了eval的結(jié)果從而導(dǎo)致它們的測試成績“虛”高，測試結(jié)果證明了他的推測:
從這個結(jié)果中我們可以看到，Opera的性能最好，Ie8其次。
主要修改的代碼：
代碼如下：
//eval 2: var beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = eval("(" + '{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}' + ")");
}
Console.output( "eval:" + ( new Date() - beginTime ) );
//new Function
beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = new Function("return " + '{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}')();
}
Console.output( "new Function:" + ( new Date() - beginTime ) );
//native
if ( typeof JSON !== "undefined" ) {
beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = JSON.parse('{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}');
}
Console.output( "native:" + ( new Date() - beginTime ) );
} else {
Console.output( "native:not support!" );
}
//wrapper
var __json = null;
if ( typeof JSON !== "undefined" ) {
__json = JSON;
}
var browser = Browser;
var JSON = {
parse: function( text ) {
if ( __json !== null ) {
return __json.parse( text );
}
if ( browser.gecko ) {
return new Function( "return " + text )();
}
return eval( "(" + text + ")" )
}
};
beginTime = new Date();
for ( i = 0; i < count; i++ ) {
o = JSON.parse('{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}');
}
Console.output( "wrapper:" + ( new Date() - beginTime ) );附：全部代碼
代碼如下：
Parse JsonString
新聞標(biāo)題：創(chuàng)新互聯(lián)JSON教程：JavaScript解析Json字符串的性能比較分析代碼
當(dāng)前地址：http://www.dlmjj.cn/article/cdehjsg.html
