建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
前段時(shí)間我們遇到了一個(gè)情況，課程推送發(fā)出來(lái)之后有位同學(xué)在群里提到，機(jī)構(gòu)提供的項(xiàng)目就是他同學(xué)導(dǎo)師的開(kāi)源項(xiàng)目。
為清江浦等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)制作服務(wù)，及清江浦網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)解決方案。主營(yíng)業(yè)務(wù)為網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站建設(shè)、清江浦網(wǎng)站設(shè)計(jì)，以傳統(tǒng)方式定制建設(shè)網(wǎng)站，并提供域名空間備案等一條龍服務(wù)，秉承以專(zhuān)業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠(chéng)的服務(wù)。我們深信只要達(dá)到每一位用戶的要求，就會(huì)得到認(rèn)可，從而選擇與我們長(zhǎng)期合作。這樣，我們也可以走得更遠(yuǎn)！
之后這位導(dǎo)師在文章評(píng)論里聯(lián)系了我，表示該機(jī)構(gòu)課程涉嫌開(kāi)源侵權(quán)他的 GitHub 開(kāi)源項(xiàng)目。
我們后臺(tái)私信加上了微信，轉(zhuǎn)接了他與機(jī)構(gòu)方，在這個(gè)過(guò)程中我說(shuō)了大概有十句抱歉。
或許法律責(zé)任上這件事情我是沒(méi)有責(zé)任的，但我仍然抱歉，我為所有開(kāi)源工作者遇到的不公平的待遇感到抱歉。
你們明明是世界的 Contributor。
開(kāi)源，到底有版權(quán)嗎?
開(kāi)源這件事，你其實(shí)想一下，他有濃烈的馬哲思想——生產(chǎn)工具公有。這是一件很烏托邦的事情，你做了一個(gè)東西，在這個(gè)領(lǐng)域還沒(méi)有人做出來(lái)，又或者這就是很棒很有吸引力的東西，你可以付費(fèi)賣(mài)，你可以付費(fèi)提問(wèn)，但你做出的選擇是——公開(kāi)他。
這很棒，這真的很棒。這一點(diǎn)上我覺(jué)得所有的程序員都是 amazing 的
而開(kāi)源軟件，當(dāng)然是有版權(quán)的。
開(kāi)源軟件的版權(quán)，我們可以從著作權(quán)和開(kāi)源協(xié)議這兩方面來(lái)討論
首先是著作權(quán)，著作權(quán)是你創(chuàng)作之后就自然擁有的，也就是說(shuō)即使不申請(qǐng)也自然擁有著作權(quán)。在你發(fā)布的那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，能夠被公眾網(wǎng)絡(luò)查到的時(shí)間，就奠定了你的著作權(quán)
而申請(qǐng)著作權(quán)這件事情，則會(huì)讓你的維權(quán)之路變得更簡(jiǎn)單。
這有點(diǎn)像你是個(gè)男人，你生來(lái)就是男人，但你要跟別人解釋你是男人的話，你可以從生理特征上解釋——這稍微有點(diǎn)費(fèi)勁，你也可以直接拍出身份證。
關(guān)于著作權(quán)的申請(qǐng)，我今早打電話咨詢的時(shí)候，得到的報(bào)價(jià)是“申請(qǐng)著作權(quán)需要 1100 元，耗費(fèi) 30 工作日，加急費(fèi)用額外算”。
顯然，1100 元不符合開(kāi)源的初衷。Share free，不但是分享免費(fèi)的東西，還是免費(fèi)分享，我不能做免費(fèi)玩意還得次次交錢(qián)啊(罵罵咧咧)。
當(dāng)然，如果你是大型項(xiàng)目的創(chuàng)始人或維護(hù)者，那么，為你的項(xiàng)目申請(qǐng)著作權(quán)和專(zhuān)利就非常的有必要了。
首個(gè)國(guó)人主導(dǎo) Apache 頂級(jí)開(kāi)源項(xiàng)目 Apache Kylin 在項(xiàng)目開(kāi)源之前就申請(qǐng)了專(zhuān)利，其創(chuàng)始人韓卿曾在采訪中表示：“開(kāi)源項(xiàng)目和專(zhuān)利并不沖突。于開(kāi)源項(xiàng)目而言，專(zhuān)利不是一個(gè)攻擊武器而是一個(gè)防御武器，如果有人開(kāi)發(fā)了一個(gè)同類(lèi)型的項(xiàng)目且申請(qǐng)了專(zhuān)利，并以此來(lái)攻擊你，那么你的項(xiàng)目、業(yè)務(wù)等都會(huì)被帶入到不應(yīng)該產(chǎn)生的麻煩中。所以，無(wú)論是對(duì)個(gè)人、公司還是項(xiàng)目，申請(qǐng)專(zhuān)利都會(huì)是一個(gè)很好的保護(hù)措施?！?/p>
我們接下來(lái)聊 License。
事實(shí)上，License 權(quán)限是比著作權(quán)本身更普程序員化的東西。
目前，主流的開(kāi)源軟件授權(quán)許可方式有：GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 等方式，這些許可方式因經(jīng)常被使用或引用，也被標(biāo)準(zhǔn)化的稱(chēng)為“開(kāi)源許可證”。
在 License 的選擇中有一個(gè)非常經(jīng)典的圖可以用來(lái)參考。
這個(gè)圖信息量有點(diǎn)少，咱們展開(kāi)講講(要不然這一篇推文字?jǐn)?shù)就太少了)
首先，我們講開(kāi)源項(xiàng)目授權(quán)使用者閉源的，即使用者可以使用你的開(kāi)源軟件，并且自己不開(kāi)源的情況。這共有三種
1、BSD
BSD 是基本上許可使用方對(duì)自己源代碼 do anything，不受任何限制，唯一要求就是必須屬上原作者的名字，而且每次更改都要屬，并不得以作者的名義進(jìn)行市場(chǎng)行為。
2、MIT
MIT 許可證與 BSD 一樣，都需要屬上原作者的名字。但在商業(yè)使用中沒(méi)有限制。
3、Apache
Apache 許可證需要保留作者署名，另外如果被授權(quán)者修改了授權(quán)代碼，那么被授權(quán)者應(yīng)當(dāng)在代碼中做出說(shuō)明。
另外，開(kāi)源協(xié)議中有一部分的協(xié)議要求采用者的內(nèi)容必須也開(kāi)源，這些我們稱(chēng)為“傳染性”的開(kāi)源項(xiàng)目。星星之火可以燎原，這些開(kāi)源項(xiàng)目成為了推動(dòng)開(kāi)源社區(qū)發(fā)展的主流
4、GPL
我們很熟悉的 Linux 就是采用了 GPL，該授權(quán)許可允許軟件源程序公開(kāi)并免費(fèi)使用(復(fù)制、改編)，但是如果使用(復(fù)制、改編)了該許可證下的源程序代碼而創(chuàng)作的新的計(jì)算機(jī)程序，其必須也采用 GPL 的方式公開(kāi)。另外，修改項(xiàng)目代碼的用戶再次分發(fā)源碼或二進(jìn)制代碼時(shí)，必須公布他的相關(guān)修改。
5、MPL
MPL 與 LGPL 的項(xiàng)目開(kāi)源方式不強(qiáng)制要求采用同樣的開(kāi)源License。其特點(diǎn)在于要求所開(kāi)放的源代碼非專(zhuān)利代碼，并且相比于Apache許可證，要求被授權(quán)者對(duì)所修改的代碼內(nèi)容做出一些更嚴(yán)格的說(shuō)明，對(duì)修改的時(shí)間和修改的方式都應(yīng)進(jìn)行描述。
6、LGPL
LGPL，它不同于 GPL 許可證，在執(zhí)行 LGPL 許可證時(shí)，允許庫(kù)函數(shù)可以自由地聯(lián)接到私有軟件。
另外，Github 考慮到某些程序員的選擇恐懼癥，也推出了一個(gè)網(wǎng)站幫助進(jìn)行選擇：https://choosealicense.com/
基于代碼開(kāi)源時(shí)候所選擇的 Licenses 協(xié)議，就可以對(duì)相關(guān)的違規(guī)行為進(jìn)行申訴。
目前，關(guān)于國(guó)外的開(kāi)源糾紛中
2006年，Jacobsen 起訴 Katzer，聲稱(chēng)后者的軟件沒(méi)有遵守開(kāi)源協(xié)議，標(biāo)明源代碼的出處和作者，要求法院認(rèn)定這是侵犯著作權(quán)行為。但舊金山聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了這個(gè)請(qǐng)求，認(rèn)為這只是"違反使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定"，而非"侵犯著作權(quán)"。Jacobsen 不服判決，繼而上訴，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院最終在日前的判決中為他討回了應(yīng)得的權(quán)利。
FSF SOFTWARE 控告 Cisco侵犯了其擁有版權(quán)的許多程序的許可，包括 GCC、binutils 和 GNU C 庫(kù)。最終兩方達(dá)成和解。
而在國(guó)內(nèi)，17 年有轟動(dòng)一時(shí)的，中興集團(tuán)將開(kāi)源軟件“XXL-JOB“冒名申請(qǐng)專(zhuān)利的新聞。
很可惜，這之后，我沒(méi)有搜到案件內(nèi)容更新。
開(kāi)源的盈利方式是什么樣的
開(kāi)源項(xiàng)目的真正意義，不是免費(fèi)，而是開(kāi)放。這就涉及到了開(kāi)源項(xiàng)目目前的盈利方式。目前開(kāi)源項(xiàng)目的盈利方式主要有三種。
1.軟件完全免費(fèi)，后續(xù)服務(wù)收費(fèi)。
2.軟件免費(fèi)，出售售后服務(wù)收費(fèi)。
3.提供應(yīng)用服務(wù)
但從以上的字面中，我們能看到，這幾種盈利方式幾乎也是專(zhuān)屬于大型企業(yè)。在 GitHub 上能搜到的那一個(gè)個(gè)精巧的令人拍手稱(chēng)快的項(xiàng)目，大部分都是好以無(wú)償分享的形式發(fā)出的。他們有的會(huì)尋求 contributor 和 donate，但說(shuō)到底，都是誠(chéng)懇的 share free。那么，
我們能為開(kāi)源做些什么?
在我搜索關(guān)于開(kāi)源版權(quán)的問(wèn)題的時(shí)候，搜索到了一個(gè)游戲爭(zhēng)議。一款名為“荒野之王”的游戲，被質(zhì)疑抄襲 Mindustry。原作者出來(lái)回應(yīng)，“這是一款基于 GPL3.0 開(kāi)源協(xié)議發(fā)布的正版軟件，不是盜版軟件。源代碼同步更新在 Github 上。是基于開(kāi)源軟件 Mindustry 開(kāi)發(fā)的“
雖然這個(gè)基礎(chǔ)是大家并不那么了解開(kāi)源協(xié)議，但這是件令人欣喜的事情，因?yàn)槟惆l(fā)現(xiàn)在中國(guó)，有這么多人開(kāi)始注重版權(quán)了。
那說(shuō)回，我們能做什么。
有一個(gè)理論叫做破窗理論，他講如果是一個(gè)干凈的房子，那么所有人都會(huì)選擇維護(hù)他，不舍得做破壞;而如果這個(gè)房子的窗戶被第一次打碎，那么大家就回覺(jué)得破壞它不是一件有心理負(fù)擔(dān)的事情了。
而如果窗子全碎了，那就是所有創(chuàng)新枯萎的時(shí)候。
因此，尊重版權(quán)，支持版權(quán)，在遇到盜版的時(shí)候向原作者反饋和舉報(bào)。都是讓這個(gè)世界變得更好的路。
“你花的每一分錢(qián)，都是在給喜歡的世界投票“
談到個(gè)人，我感激每一位為知識(shí)付費(fèi)的人，也不排斥因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題暫時(shí)做不到的人。
有一位考研輔導(dǎo)老師張宇老師在他的微博上說(shuō)過(guò)
“一，我衷心希望各位支持正版;二，如果你用了盜版，那么你欠我的正版，你要還，不用還給我，不用現(xiàn)在還，長(zhǎng)大成人后，去幫助需要幫助的人，回報(bào)社會(huì)，答應(yīng)我?！?/p>
因?yàn)槲覀兊某踔远际且粯?，都?Make the World Better。
最后，這次我們獲利的所有費(fèi)用，加上我們自己的心意，全部捐到了邊遠(yuǎn)山區(qū)公益午餐項(xiàng)目，希望能為他們創(chuàng)造更好的世界。
網(wǎng)站標(biāo)題：說(shuō)說(shuō)開(kāi)源那些事兒
網(wǎng)站鏈接：http://www.dlmjj.cn/article/cddjcod.html
